Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2023 года                                                                          Дело №А64-3861/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-3861/2023 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергостар», г.Тамбов (ОГРН  1186820010563, ИНН  6829145591)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68», г.Тамбов (ОГРН  1126829005050, ИНН  6829083987)

о взыскании 179 016,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 23.03.2022;

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостар» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №25/22 в размере 179 016,08 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.  

Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом 68» (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостар» (далее - Истец, Исполнитель) заключен Договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №25/22.

Предметом заключенного Договора является выполнение Исполнителем за ежемесячно производимую Заказчиком плату работ по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования в домах (согласно Приложению № 1 к Договору).

Истец выполнил работы в рамках заключенного Договора, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты приемки выполненных работ №7 от 31.01.2023, №49 от 28.02.2023. 

Однако, Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, не внес оплату за выполненные работы.

Задолженность Ответчика по оплате услуг Истца за период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года составила 179 016, 08  рублей.

22 марта 2023 года Истцом с целью досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, в котором указывалось на необходимость погашения образовавшейся суммы задолженности.

Требования данного письма до настоящего времени не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №25/22 от 12.01.2022 о перечислении денежных средств.

Судом установлено, что 12 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом 68» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостар» заключен Договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №25/22.

Предметом заключенного Договора является выполнение Исполнителем за ежемесячно производимую Заказчиком плату работ по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования в домах (согласно Приложению № 1 к Договору).

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных/оказанных работ и услуг по настоящему договору до 20 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета, выставленного исполнителем и акта выполненных работ, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец выполнил работы в рамках заключенного Договора, о чем свидетельствуют Акты приемки выполненных работ №7 от 31.01.2023, №49 от 28.02.2023, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 13-14). 

Однако Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не внес оплату за выполненные работы.

Задолженность Ответчика по оплате услуг Истца за период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года составила 179 016,08  рублей.

В судебном заседании 25.10.2023 представитель ответчика основной долг признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 179 016,08 руб. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6370 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из федерального бюджета 4 459 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2023 №217. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 911 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостар» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №25/22 в размере 179 016,08 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 4459 руб., уплаченную согласно платежного поручения №217 от 28.04.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                        Е.В. Петрова