Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11897/2023

г. Благовещенск

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания  Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 747 347,39 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от ответчика: ФИО1 – дов. № 23-06/1056 от 08.12.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Генезис" с требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 16 165 600 руб. – 4 647 320 = 11 518 280 руб. – страховое возмещение в связи с причинением ущерба карьерному самосвалу: LGMG CMT96 VIN: LWJMT960KN0718361, застрахованному в соответствии с условиями договора страхования строительной и другой техники и оборудования №Д-72550010-42-2-000081-22 от 22.12.2022; 1 267 337,83 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2023 по 25.12.2023. Страховой случай, по мнению истца, наступил 10.03.2023 в связи с произошедшим  дорожно-транспортным происшествием с участием застрахованной техники на территории месторождения «Маломыр» Амурской области.

В дальнейшем уменьшил исковые требования, заявил о взыскании 747 347,39 руб. –проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 по 25.03.2024.

Ответчик требования не признал, указав, что имел место быть страховой случай, сумма страхового возмещения 4 647 320 руб. выплачена истцу пл. пор. № 45519 от 19.01.2024. Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании заключения  об оценке № Н2306166, выполненного ООО «Айсис», полагает, что оценка, сделанная ООО «Капитал-оценка» в заключении № 492, является недостоверной, что, по мнению ответчика, подтверждается рецензией на указанный отчет оценщика, сделанной Обществом с ограниченной ответственностью «Рус-Эксперт- Сервис». Заявил, что по результатам дефектовки узлов и деталей поврежденного имущества, с учетом которой размер ущерба, подлежащий возмещению (с учетом ранее произведенной выплаты и стоимости деталей как металлолома-356 500 руб.) составляет 6 130 817,50 руб.,  представил страховой акт № 0019548920-003 на сумму 6 130 817,50 руб., указанная сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения пл. пор. № 588281 от 25.03.2024.  Возразил против удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указав на выполнение ответчиком необходимых действий для определения размера страхового возмещения, заявил, что принял меры к осуществлению платежа 29.12.2023, который не был исполнен в связи с отсутствием у истца открытого банковского счета, в связи с чем выплата была произведена 19.01.2024.

В отношении требований о взыскании неустойки возразил, указал на своевременное исполнение обязательств, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" указал, что, в случае полной гибели предмета лизинга, страховое возмещение выплачивается лизингодателю, а страховое возмещение полученное лизингополучатателем, должно быть использовано на восстановление предмета лизинга (процитировал положения п. п. 6.7, 6.7.1, 6.8, 6.8.2, 6.10 Правил (не указано- каких); позицию по спорной ситуации по существу не пояснил).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Генезис" с требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 16 165 600 руб. – 4 647 320 = 11 518 280 руб. – страховое возмещение в связи с причинением ущерба карьерному самосвалу: LGMG CMT96 VIN: LWJMT960KN0718361, застрахованному в соответствии с условиями договора страхования строительной и другой техники и оборудования №Д-72550010-42-2-000081-22 от 22.12.2022; 1 267 337,83 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2023 по 25.12.2023. Страховой случай, по мнению истца, наступил 10.03.2023 в связи с произошедшим  дорожно-транспортным происшествием с участием застрахованной техники на территории месторождения «Маломыр» Амурской области.

Наступление страхового случая сторонами не оспаривается.

25.11.2020 ответчиком утверждены Правила страхования строительной и другой техники и оборудования (типовые, единые) № 169 (далее- Правила), которыми должны руководствоваться стороны при наступлении страхового случая, что не отрицается сторонами.

В ходе рассмотрения спора сторонами был урегулирован вопрос о выплате страхового возмещения, спорные суммы были выплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения истцом в уточненных исковых требованиях не заявлены. Полагая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страховой суммы, истец уменьшил исковые требования, заявил о взыскании 747 347,39 руб. –проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 по 25.03.2024.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено следующее: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, Согласно п. 9.3.1 Правил,  страховщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного заявления о причинении ущерба застрахованному имуществу направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный запрос с перечнем необходимых документов, в случае если информация, содержащаяся в заявлении и приложенных к нему документах не является достаточной для установления причин, обстоятельств возникновения ущерба, его размера, установления имущественного интереса в отношении поврежденного имущества и установления лиц ответственных за повреждение, утрату имущества. Направление перечня документов не лишает страховщика права, в случае необходимости, запрашивать у страхователя (выгодоприобретателя) дополнительные документы и информацию.

В п. 9.1.12.10. Правил установлено, что страхователь обязан предоставить страховщику любую информацию и её документальное подтверждение, которую потребовал страховщик для выяснения причин, обстоятельств, размеров ущерба, а также указан список таких документов.

В материалы дела представлена переписка сторон относительно урегулирования вопроса о возмещении убытков, из которой следует:

15.03.2023 г. от истца поступило письмо о направлении документов в дополнение к представленному ранее заявлению (путевого листа, результата теста на уровень алкоголя, выписки из электронного паспорта самоходной машины, договора лизинга, подписанного электронной подписью).

25.04.2023 г. в адрес истца был направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для установления факта, причин возникновения страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения.

15.06.2023 г. истцом на электронную почту ответчика была направлена часть документов и пояснения о невозможности предоставления остальных документов. Кроме того истец указал, что для проведения дефектовки просит выдать письменное разрешение на ее проведение в связи с запретом страховщика на проведение манипуляций с самосвалом.

30.06.2023 г. ответчик направил письмо исх. № Ф4-01-15/139 от 29.06.2023 г., в котором указал, что не возражает против проведения дефектовки поврежденного самосвала и просит заблаговременно информировать о планируемых мероприятиях по дефектации объекта исследования и предоставить по результатам акт дефектовки, акт диагностики рамы и фотоматериалы по результатам проведенной  дефектовки/диагностики у официального дилера (включая скрытые повреждения и результаты инструментальных обследований). Кроме того, ответчик заявил о предоставлении уведомления официальному дилеру о невозможности проведения восстановительных работ карьерного самосвала с обязательным приложением расчёта (коммерческого предложения) восстановительного ремонта или расчета экономической нецелесообразности восстановления объекта; документы о стоимости не повреждённых (годных к дальнейшей эксплуатации) узлов и элементов согласно акту дефектовки; весовые характеристики (поэлементно) оборудования подлежащего замене, согласно выявленным повреждениям (акту дефектовки); акт об отсутствии/установке дополнительного/нештатного оборудования.

10.07.2023 г. в 20:59 по электронной почте от истца было получено письмо о начале дефектовки, которая будет произведена с 11 по 13 июля 2023 года.

20.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика акт о выявленных дефектах оборудования от 19.07.2023 г., составленный ООО «Генезис» в одностороннем порядке.

В п. 9.1.12.10 Правил, указано, что в состав запрашиваемой страховщиком информации могут быть включены следующие документы о размере причиненного вреда, дефектные ведомости, калькуляции на возмещение ущерба и т.д.; документы, подтверждающие размер ущерба (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.).

02.08.2023 г. от истца было получено письмо о том, что истец обратился с актом дефектации к официальному дилеру ООО «РБА-Авто» с целью составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта, ответ от дилера не поступил.

Таким образом, при обращении к страховщику необходимые документы страхователем в полном объеме представлены не были.

16.08.2023 г. в период подготовки отчета аджастера от истца была получена предварительная калькуляция на работу и запасные части от 29.11.2022 г., составленная  ООО «РБА-ВТО».

01.09.2023 г. экспертом ООО «Айсис» (РусСюрвей) ФИО2, по заданию страховщика было подготовлено заключение Н2306166 по определению размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу: карьерный самосвал LGMG СМТ96. Размер суммы страхового возмещения составил 4 647 320 руб.

В связи с тем, что истцом была представлена калькуляция, датированная  29.11.2022 г., т.е. до заключения договора страхования, страховщиком было принято решение о проведении дополнительного расследования по событию, о чем ответчик уведомил истца письмом от 09.10.2023 г.

10.10.2023 г. от истца было получено письмо о соблюдении сроков рассмотрения дела, которым он требовал в течение 3 рабочих дней принять решение по выплатному делу.

30.10.2023 г. в адрес Лизингодателя АО «Сбербанк Лизинг» было направлено письмо с запросом сведений о том, кому следует перечислить страховое возмещение в случае признания заявленного события страховым случаем, с указанием точных банковских реквизитов, т.к. в соответствии с Полисом страхования строительной и другой техники и оборудования № Д-72550010-42-2-000081-22 от 22.12.2022            г., заключенным между Страхователем (АО «Сбербанк Лизинг») и Страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах») выплата страхового возмещения по калькуляции Страховщика осуществляется с письменного согласования Лизингодателя - АО «Сбербанк Лизинг».

30.10.2023 г. от истца было получено письмо о несогласии с произведенным расчетом страхового возмещения и требованием предоставить калькуляцию суммы ущерба. В рамках проведенного расследования были запрошены сведения в ООО «РБА-ВТО», когда действительно проводилась калькуляции, представленная истцом.

03.11.2023 г. ответчик направил истцу по электронной почте ответ на его письмо № 432 от 10.10.2023 г. о направлении страховщиком запроса в адрес АО «Сбербанк Лизинг» 30.10.2023 г. относительно  согласия лизингодателя на выплату страхового возмещения.

09.11.2023 г. АО «Сбербанк Лизинг» направил в адрес ответчика письмо о необходимости перечислить страховое возмещение на счет лизингополучателя.

10.11.2023 г. от истца была получена претензия в порядке досудебного урегулирования, в которой истец требовал в течение семи календарных дней с момента получения претензии, признать ДТП от 10 марта 2023 года с участием карьерного самосвала LGMG СМТ96 VIN: LWJMT960KN0718361 страховым случаем и произвести выплату денежных средств.

17.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика экспертное заключение № 492 от

16.11.2023      г., составленное ООО «Капитал-оценка». Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта карьерного самосвала составила 16 615 600 руб.

20.11.2023 г. ответчиком в адрес истца направлено письмо об отсутствии оснований оснований для пересмотра суммы страхового возмещения с приложением расчета.

30.11.2023 г. от истца была получена претензия, в которой истец требовал в течение семи календарных дней с момента получения претензии, признать ДТП страховым случаем и произвести выплату денежных средств.

Представленное экспертное заключение № 492 от 16.11.2023 г. было передано в ООО «РусЭксперт-Сервис» на рецензирование.

13.12.2023 г. в адрес Истца было направлено письмо о том, что полученное ответчиком экспертное заключение №492 от 16.11.2023. требует предметного анализа и оценки конъюнктуры рынка стоимости работ и материалов необходимых для восстановления поврежденного имущества.

14.12.2023 г. подготовлена рецензия ЭЗ-1223-207, согласно которой выводы эксперта ООО «Капитал-оценка» являются недостоверными, вызывают сомнения в правильности и обоснованности.

22.12.2023 г. был составлен акт о страховом случае 0019548920-001 и страховое возмещение в размере 4 647 320 руб. 29.12.2023 г. было перечислено на счет истца, однако денежные средства вернулись на счет ответчика в связи с закрытием счета истцом. В связи указанными обстоятельствами, 15.01.2024 г. в адрес истца был направлен запрос банковских реквизитов, а также предложение провести совместную дефектовку с привлечением профильных специалистов. 15.01.2024 г. от истца было получено письмо с указанием банковских  реквизитов для перечисления денежных средств.

17.01.2024 г. был составлен акт о страховом случае 0019548920-002 и страховое возмещение в размере 4 647 320 руб. было перечислено 19.01.2024 г. на счет истца.

Как указано в п. 9.3.2. Правил, страховщик обязан разработать и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу:

- в течение 10   рабочих дней по убыткам до 5 000 000 рублей

- в течение 30  рабочих дней по убыткам 5 000 000 рублей и более,

после получения всех документов, необходимых для установления факта, обстоятельств, причин возникновения и размера ущерба (поименованных в п. 8.1.12. настоящих Правил), а также документов подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) в отношении застрахованного утраченного, или поврежденного имущества.

Поскольку размер заявленных требований превышал 5 000 000 руб., подлежит применению установленный  п. 9.3.2 Правил срок в 30 рабочих дней.

В силу  п. 9.3.3. Правил, если заявленное страхователем (выгодоприобретателем) событие было признано страховщиком страховым случаем, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение следующего срока после даты утверждения страхового акта, если иное не предусмотрено в договоре страхования: 10 рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается дача списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

В соответствии с п. 12.1. Правил споры и разногласия, возникшие между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора страхования, разрешаются страхователем и страховщиком путём переговоров с обязательным направлением надлежащим образом оформленной письменной претензии. При получении одной стороной договора страхования письменной претензии в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора страхования срок направления ответа на претензию не может составлять более 30   календарных дней с момента её получения другой стороной договора страхования.

29.12.2023 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части,  платеж проведен не был в связи с закрытием счета ответчика, что не отрицается сторонами и подтверждено перепиской сторон. Денежные средства были выплачены 19.01.2024 после сообщения истцом платежных реквизитов.

Из пункта 9.1.12.7 Правил страхования следует, что при наступлении страхового случая Страхователь обязан предоставить Страховщику:документы,

необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая, имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) и размера убытка.

Указанные документы для выплаты страхового возмещения в полном объеме были получены только 12.03.2024 г. с получением дефектной ведомости. Доплата страхового возмещения произведена 25.03.2024 г. платежным поручением № 588281, после чего размер исковых требований был уменьшен истцом.

Таким образом, суд установил, что выплаты произведены в установленные Правилами сроки с учетом сроков предоставления истцом документов, необходимых для расчета подлежащих выплате сумм страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд не установил факта просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии № 196-с от 09.11.2023, 199-с от 22.11.2023, доказательства отправки претензий ответчику).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 17 947 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты. В силу положений статьи 110 АПК РФ, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 947  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 947  руб.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                 А.А. Стовбун