АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5637/2024

город Саранск

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское  водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 1 083 822 руб. 60 коп., пени в сумме  193037 руб. 63 коп. за период с 19.05.2024 по 12.09.2024 с их начислением по  день фактической оплаты  

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию  городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное  хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную  электрическую энергию в апреле 2024 года в сумме 4863001 руб. 83 коп., пени  за просрочку платежа за период с 21.05.2024 по 18.06.2024 в сумме 44658 руб.  57 коп с их начислением с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга.  

Истец в заявлениях от 15.08.2024 и от 12.09.2024 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил  взыскать с ответчика задолженность за полученную электрическую энергию в  апреле 2024 года в сумме 1083822 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа за  период с 19.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 193037 руб. 63 коп с их начислением  с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга. Уточнение требований судом  принято.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На  основании части 3 статьи 156 АПК РФ дел рассмотрено в их отсутствие.  

Ответчик в заявлении от 12.09.2024 заявил признание уточненного иска на  требуемую к взысканию сумму.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10 февраля  2016 года между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение  потребителя № 62/1/2016 по условиям которого, гарантирующий поставщик  обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и  мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства  Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором,  а также с привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче  электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем  заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в  соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является  календарный месяц.  

Порядок оплаты определен в пунктах 6.2.- 6.3. договора, в соответствии с  которыми оплата за электроэнергию и мощность осуществляется потребителем  перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов,  следующим образом: 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за которым осуществляется оплата; 2 - период платежа - до  25 числа текущего месяца- 40% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В апреле 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на  общую сумму 4870477 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела двухсторонне подписанным электронной подписью актом  приема-передачи электроэнергии № 3096/1 от 30.04.2024. На основании акта к  оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму.  

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в  установленный срок в претензии истец указал о наличии задолженности по  договору и просил ее оплатить.  

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не  исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному  действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия  ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе.  

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения.  

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не  исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные,  которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи  170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 12.09.2024  заявленные требования с учетом уточнения признал полностью (долг в сумме  1083822 руб. 60 коп., пени в сумме 193037 руб. 63 коп.)  

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку  оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не  нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от  доказывания фактических обстоятельств дела.  

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика  задолженности в сумме 1083822 руб. 60 коп., пени в сумме 193037 руб. 63 коп.  за период с 19.05.2024 по 12.09.2024 с их начислением с 13.09.2024 по день  фактической оплаты долга по правилам пункта 2 (абзац десятый) статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит  удовлетворению.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 3713 от 20.06.2024  уплачена государственная пошлины в сумме 47538 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уточнением истцом заявленных требований до 1276860 руб. 23  коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате  государственная пошлина в сумме 25769 руб.  

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 21769 руб.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме  18038 руб. (70% от суммы государственной пошлины); с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 7731 руб. (30% от суммы государственной  пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск  "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская  энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 083 822 руб. 60 коп., пени в сумме 193037 руб. 63 коп.  за период с 19.05.2024 по 12.09.2024, пени, начисляемые на сумму  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2024 по  день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, и расходы по  уплаченной государственной пошлине в сумме 7731 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская  энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39807 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 3713 от 20.06.2024.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова