ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36219/22-118-286

г. Москва

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АБС-авто Столица»

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2021 №808/13 в размере 62 076,73 руб., неустойки по состоянию на 20.02.2022 в размере 21 230,24 руб.

при участии:

от  истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС-авто Столица» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2021 №808/13 в размере 62 076,73 руб., неустойки по состоянию на 20.02.2022 в размере 21 230,24 руб.

Определением от 25.04.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.06.2022 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между ООО «АБС-авто Столица» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 808/13, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить поставленный Товар бренда Petronas в соответствии с выставленными поставщиком счетами на оплату товара.

Во исполнение условий договора 29.09.2021г. ООО «АБС-авто Столица» отгрузило в адрес покупателя товар на общую сумму 62 076,73, что подтверждается УПД № 108962 от 29.09.2021г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла поставленный товар в полном объеме, соответствующего качества и по согласованной цене, что подтверждается подписью и печатью покупателя в вышеуказанном УПД.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара покупатель не предъявлял.

В соответствии с п. 2.2 заключенного сторонами договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 21 банковских дня с момента передачи ему товара.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 62076 руб. 73 коп.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Обязанность уплаты штрафных санкций согласно п. 5.3 договора, возникает у стороны-должника после получения письменной претензии от стороны-кредитора с указанием обоснованных требований.

18 января 2022 года ООО «АБС-авто Столица» направило досудебную претензию в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.02.2022 года размер неустойки за поставленный и неоплаченный товар составляет 21 230 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, и в установленный срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 615, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «АБС-авто Столица» 62 076 руб. 73 коп. задолженности, 21 230 руб. 24 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 3 332 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова