РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127100/23-112-1005

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ООО ТК "ОЛДИС"115191, ГОРОД МОСКВА, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 2 КОМ 11 ОФ 23, ОГРН: 1107746615679, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 7726658635

к ИП Кокос В. М. ОГРНИП: 321703100002755, ИНН: 225300946999, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2021

о взыскании 3 916 019,18 руб. по договорам №№44-2022 от 30.08.2022, №48-2022 о 20.10.2022, №50-2022 от 28.10.2022

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ОЛДИС"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП Кокос В. М. о взыскании 3 916 019,18 руб. по договорам №№44-2022 от 30.08.2022, №48-2022 о 20.10.2022, №50-2022 от 28.10.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик расчет истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО ТК «Олдис» (Покупатель) и ИП Кокос В.М. (Продавец) посредством системы электронного документооборота заключены договоры поставки товара (оборудования, приборов): № 44-2022 от 30.08.2022 г. на сумму 2 244 000,00 руб.; № 48-2022 от 20.10.2022 г. на сумму 1 080 000,00 руб.; № 50-2022 от 28.10.2022 г. на сумму 1 080 000,00 руб. Всего на общую сумму 4 404 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 44-2022 от 30.08.2022 г. срок поставки оборудования исчисляется с даты поступления авансового платежа в сумме 1 122 000 руб. 00 коп и составляет не более 90 календарных дней.

Аванс по договору № 44-2022 от 30.08.2022 г. в сумме 1 122 000 руб.  оплачен на основании платежного поручения № 5032 от 05.09.2022 г. Окончательный расчет произведен на основании платежного поручения № 5508 от 26.09.2022 г. на сумму 1 122 000 руб. 00 коп. Срок поставки оборудования по договору № 44-2022 от 30.08.2022 г. наступил 05.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 48-2022 от 20.10.2022 г. срок поставки  оборудования исчисляется с даты поступления авансового платежа в сумме 540 000 руб. коп и составляет не более 180 календарных дней.

Аванс по договору № 48-2022 от 20.10.2022 г. в сумме 540 000 руб.  оплачен на основании платежного поручения № 5362 от 21.10.2022 г. Окончательный расчет произведен на основании платежного поручения № 1478 от 03.03.2023 г. на сумму 540 000 руб. 00 коп. Срок поставки оборудования по договору № 48-2022 от 20.10.2022 г. наступил 20.04.2023 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 50-2022 от 28.10.2022 г. срок поставки оборудования исчисляется с даты поступления авансового платежа в сумме 540 000 руб. и составляет не более 180 календарных дней.

Аванс по договору № 50-2022 от 28.10.2022 г. в сумме 540 000 руб. оплачен на основании платежного поручения № 5677 от 28.10.2022 г. Окончательный расчет произведен на основании платежного поручения № 6316 от 28.11.2022 г. на сумму 540  000 руб. Срок поставки оборудования по договору № 50-2022 от 28.10.2022 г. наступил 26.04.2023 г.

12.04.2023 г. в адрес ИП Кокос В.М. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору № 44-2022 от 30.08.2022 г. в связи с неоднократным нарушением сроков поставки.

В материалы дела представлен  акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  ИП Кокос В.М. признала  наличие задолженности в размере 4 404 000 руб. 00 коп.

21.04.2022 г. ИП Кокос В.М. посредством системы электронного документооборота направила в адрес ООО ТК «Олдис» отказ от договоров поставки № 44-2022 от 30.08.2022 г., № 48-2022 от 20.10.2022 г., № 50-2022 от 28.10.2022 г. в связи с невозможностью поставки товаров, являющихся предметом указанных договоров.

02.05.2022 г. ИП Кокос В.М. произвела частичный возврат средств в сумме 492 000  рублей., в связи с чем, задолженность по договору составила 3 912 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, а так же поставки товара на перечисленную сумму  в размере 3  912  000 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3  912  000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4019,18 руб. за период с 16.05.2023 по 20.05.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что требования о взыскании процентов в размере 4019,18 руб. за период с 16.05.2023 по 20.05.2023. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 475,487 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Кокос В. М. в пользу ООО ТК "ОЛДИС" задолженность в размере  в размере  3 912 000 руб. (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 019,18 руб. (четыре тысячи девятнадцать рублей) 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  45 020 руб. (сорок пять тысяч двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина