АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17097/2023

16 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04.09.2024, 11.09.2024, 13.09.2024 дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом») о взыскании задолженности в сумме 52 781 руб. 10 коп. за индивидуальное потребление электроэнергии в квартирах, расположенных по адресам:

- 

<

...>, д. 7, кв. 9, (за периоды с 01.01.2023 по 31.03.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...> (за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...> (за периоды с 11.02.2023 по 31.03.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...>, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23 (за периоды с 01.01.2023 по 31.03.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...>, кв. 3А (за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, д. 109, кв. 79 (за периоды с 01.01.2023 по 31.03.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- 

<

...> Победы, д. 5, кв. 12 (за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, кв. 12 (за периоды с 13.12.2022 по 23.01.2023 и с 22.08.2023 по 20.09.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43 (за периоды с 20.12.2022 по 22.02.2023 и с 21.07.2023 по 21.09.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 71 (за период с 21.07.2023 по 21.09.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 120 (за период с 21.07.2023 по 23.08.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13 (за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 75 (за период с 23.01.2023 по 22.02.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 77 (за период с 21.07.2023 по 21.08.2023 по показаниям прибора учёта),

- пгт. Войвож, Печорское 

<

...> (за периоды с 01.01.2023 по 31.03.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 по нормативу).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 24.01.2024, в котором указал, что обязательства по оплате электроэнергии должны исполняться собственниками, так как договорами управления с ООО «Эконом» не предусмотрено право управляющей организации на сбор денежных средств за индивидуальные объёмы потребления; собственниками домов, расположенных по адресам: 

<

...> лет Победы, 

<

...>, приняты решения о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно в пользу ресурсоснабжающих организаций. Также ООО «Эконом» ссылается на отключение части квартир (л.д. 34-36, т.д. 1).

В подтверждение доводов об отсутствии индивидуального потребления ООО «Эконом» представлены акты (л.д. 41-49, т.д. 1), согласно которым были опечатаны и обесточены квартиры, расположенные по адресам:

- пст. Верхнеижемский, ул. Молодёжная, д. 5, кв. 4, д. 7, кв. 9 (акты от 27.06.2023),

- пст. Верхнеижемский ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3 (акты от 27.06.2023),

- пст. Верхнеижемский ул. 40 лет Победы д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79 (акты от 15.11.2023),

- пст. Верхнеижемский, ул. Садовая, д. 27, кв. 7 (акта от 15.11.2023),

- пст. Верхнеижемский, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23 (акты от 27.06.2023),

- пст. Верхнеижемский, ул. Строителей, д. 1, кв. 3А (акт от 15.11.2023),

- пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, кв. 12 (акт от 27.06.2023),

- пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 120 (акты от 06.02.2023),

- пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 71 (акт от 06.02.2023, согласно акту от 27.06.2023 подача электроэнергии возобновлена 26.06.2023),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13  (акт от 06.02.2023),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 75 (акт от 27.06.2023, согласно акту от 14.09.2023 подача электроэнергии возобновлена 14.09.2023),

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 77 (акт от 06.02.2023),

- пгт. Войвож, Печорское 

<

...> (акт от 06.02.2023).

В возражениях на отзыв от 19.02.2024 истец поддержал заявленные требования, пояснив, что не признаёт акты об отключении электроэнергии, так как они составлены ответчиком в одностороннем порядке, а представители АО «Коми энергосбытовая компания» не приглашались для составления данных актов (л.д. 51-55, т.д. 1).

В заявлении от 22.03.2024 истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика КУИ Администрации МР «Сосногорск» (л.д. 66).

Определением от 25.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУИ Администрации МР «Сосногорск».

АО «Коми энергосбытовая компания» представило в материалы дела письменные пояснения от 17.04.2024 и копии актов обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учёта от 06.07.2023 и акты от 05.12.2023 об отключении квартир, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 10 (л.д. 88-95, т.д. 1).

Истец представил копии актов обследования от 28.02.2024, от 20.06.2024, от 24.06.2024 (л.д. 1-33, т.д. 2).

Заявлением от 24.07.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в общей сумме 52 781 руб. 10 коп., в том числе с ООО «Эконом» - 19 521 руб. 51 коп., с надлежащего ответчика – 33 259 руб. 59 коп. (л.д. 41-50, т.д. 2).

В письменных пояснениях от 02.09.2024 АО «Коми энергосбытовая компания» указало, что квартира по адресу: ул. Строителей, д. 1, кв. 10 разделена на две комнаты – 10/1 и 10/2. По мнению истца, при разделении лицевых счетов в одной квартире плата за коммунальные услуги должна начисляться путём умножения норматива для одной комнаты, а не по нормативу для двух комнат.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчики и третье лицо письменные пояснения и документы по существу спора не представили.

В судебном заседании 04.09.2024 объявлялся перерыв до 11.09.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Эконом» осуществляло в спорный период управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 

<

...> лет Победы, 

<

...>, 

<

...>, пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, ул. Комсомольская, 

<

...>

По сведениям истца, оплата электрической энергии, потреблённой в муниципальных жилых помещениях по названным выше адресам, не производилась.

Отсутствие оплаты за электроэнергию послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, в случае принятия решения о переходе на прямые расчёты схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Осуществление потребителями прямых расчётов расценивается как выполнение третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу данного закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями).

ООО «Эконом» представлены протоколы собраний собственников от 01.11.2018, от 14.12.2018, согласно которым потребители в домах, расположенных по адресам: 

<

...> Победы, 

<

...> должны вносить плату за коммунальные ресурсы в ресурсоснабжающие организации (л.д. 37-39, т.д. 1).

 Вместе с тем в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу № А29-9124/2023 отмечено, что указанные протоколы собраний свидетельствуют о существовании прямых расчётов, но не о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела № А29-9124/2023, суд не вправе давать иную оценку протоколам от 01.11.2018, от 14.12.2018.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ООО «Эконом». В удовлетворении исковых требований к КУИ Администрации МР «Сосногорск» следует отказать.

Суд признаёт частично обоснованными возражения ООО «Эконом», касающиеся отключения электроэнергии.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 42 и подпунктом «а» пункта 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, размер платы определяется по следующей формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома.

В подтверждение доводов об отключении электроэнергии в жилых помещения, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 7, кв. 9, ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23, пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, кв. 12, ул. Комсомольская, д. 7а, кв. 43, 71, 120, ул. Октябрьская, д. 7в, кв. 13, 75, 

<

...> Печорское, д. 13, кв. 8, представлены акты, подписанные представителями ООО «Эконом» и Администрации МР «Сосногорск» без участия АО «Коми энергосбытовая компания».

Истцом указанные акты не признаются по мотиву того, что они составлены в одностороннем порядке управляющей компанией, которая заинтересована в занижении объёма индивидуального потребления.

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг приостановление и ограничение подачи потребителю коммунальных ресурсов отнесено к полномочиям лица, осуществляющего управление многоквартирным домом (исполнителя). При этом ни Правилами предоставления коммунальных услуг, ни Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) не предусмотрено обязательное приглашение гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для фиксации факта отключения электроэнергии в жилом помещении многоквартирного дома.

Вопреки позиции истца, отказ МР «Сосногорск» от возможности энергопотребления не противоречит закону и не требует согласования с ресурсоснабжающими организациями. В силу пункта 1 статьи 546, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к спорным отношениям по аналогии, потребитель вправе в одностороннем порядке требовать прекращения подачи электроэнергии.

С целью проверки достоверности сведений об отключении электроэнергии суд предложил лицам, участвующим в деле, произвести совместный осмотр спорных жилых помещений.

Как следует из актов от 28.02.2024, составленных представителями истца и управляющей организации, квартиры по адресам: пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71, 120, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 75, д. 9, кв. 77, не отключены от электроэнергии, в них зафиксированы показания, превышающие те, которые приняты в качестве конечных показаний в расчёте исковых требований (л.д. 70-72, 74-75, т.д. 1). 

Таким образом, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 7А, кв. 43, 71, 120, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 75, д. 9, кв. 77.

В актах от 20.06.2024, 24.06.2024, составленных совместно представителями истца и управляющей организации, указано, что квартирах по адресам: 

<

...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Молодёжная, д. 7, кв. 9, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 23, отсутствует электропитание (л.д. 4-29, т.д. 2).

Акты обследования на предмет наличия (отсутствия) установки индивидуальных приборов учёта от 06.07.2023 не содержат сведений о подключении спорных квартир к электросети (л.д. 90-94, т.д. 1).

Акты на отключение от 05.12.2023 (л.д. 95, т.д. 1) не подписаны представителем потребителя и не опровергают, что квартиры по адресам: ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3 были отключены 27.06.2023. При этом истцом не представлены документы, из содержания которых бы усматривалось, что после составления акта от 27.06.2023 у МР «Сосногорск» имелась техническая возможность потребления электроэнергии.

Поскольку истцом не представлено доказательств недостоверности актов ООО «Эконом» либо возобновления подачи электроэнергии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...> Победы, д. 2, кв. 10, д. 4, кв. 3, ул. Молодёжная, д. 7, кв. 9, ул. Строителей, д. 1, кв. 1, 4, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 23, за август, сентябрь 2023 года.

Согласно актам от 28.02.2024, от 20.06.2024, от 24.06.2024 квартиры, расположенные по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, Печорское 

<

...>, 

<

...>, опечатаны, наличие подключения не проверено (л.д. 2-3, 30-33, т.д. 2).

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела не удалось достоверно зафиксировать наличие либо отсутствие технической возможности потребления электрической энергии жилых помещения по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, Печорское 

<

...>, 

<

...>, суд при оценке актов ООО «Эконом» принимает во внимание, оборудован или нет дом общедомовым прибором учёта.

Когда многоквартирным дом оборудован общедомовым прибором учёта, отключение отдельного жилого помещения не влияет на совокупный объём обязательств управляющей организации (ООО «Эконом») перед гарантирующим поставщиком (АО «Коми энергосбытовая компания»). В таком случае гарантирующий поставщик не имеет права вмешиваться во взаимоотношения потребителя (МР «Сосногорск») и исполнителя коммунальных услуг (ООО «Эконом»), в том числе в форме оспаривания актов об отключении.

Вместе с тем, если многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учёта, в занижении объёма энергопотребления заинтересован и потребитель, и управляющая организация. Следовательно, необеспечение доступа в жилое помещение гарантирующему поставщику должно расцениваться как отказ от опровержения факта потребления электрической энергии.

Суд неоднократно предлагал ООО «Эконом» и АО «Коми энергосбытовая компания» раскрыть расчёты стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества, чтобы определить, вычитались или нет спорные объёмы индивидуального потребления.

В связи с уклонением сторон от представления данных доказательств суд считает допустимым сослаться на ведомости об объёмах энергопотребления за август, сентябрь 2023 года, размещённые в карточке дела № А29-1233/2024 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Эконом» о взыскании стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества.

Согласно ведомостям за август, сентябрь 2023 года в домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, 

<

...> имеется общедомовой прибор учёта; в домах адресам: пгт. Войвож, Печорское шоссе, д. 13, 

<

...>, стоимость электроэнергии на цели содержания общего имущества рассчитывалась по нормативу (исходя из площади мест общего пользования).

Подписание актов об отключении квартир по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, 

<

...> не привело к уменьшению совокупного объёма обязательств ООО «Эконом» перед АО «Коми энергосбытовая компания», определяемых по показаниям общедомовых приборов учёта. 

Кроме того, суд учитывает, что в домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, 

<

...> по состоянию на август, сентября 2023 года формировался отрицательный расход на ОДН (- 556 кВт*час, - 47 134 кВт*час и – 48 701 кВт*час, – 492 кВт*час). 

Акты об отключении квартир по адресам по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, кв. 13, 

<

...>, признаются судом достоверными.

В то же время по причине необеспечения доступа представителей АО «Коми энергосбытовая компания» и отсутствия общедомовых приборов учёта суд признаёт недоказанным отключение в спорный период  жилых помещений по адресам: пгт. Войвож, Печорское 

<

...>, 

<

...>, кв. 4.

Акты об отключении квартир по адресам: 

<

...> Победы, д. 5, кв. 12, д. 109, кв. 79, ул. Садовая, д. 27, кв. 7, ул. Строителей, д. 1, кв. 3А составлены 15.11.2023 и не подтверждают отсутствие электроэнергии в октябре 2023 года. 

Объём энергопотребления в отношении квартиры по адресу: пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, кв. 12 определён по показаниям индивидуального прибора учёта. При этом акт проверки в материалы дела не представлен.

Поскольку объём энергопотребления может быть скорректирован путём передачи показаний прибора учёта либо по результатам контрольного снятия показаний, суд признаёт обоснованным начисления в отношении квартиры по адресу: пгт. Войвож, ул. ФИО1, д. 12, кв. 12 за период с 22.08.2023 по 20.09.2023 исходя из разности показаний 16 902 и 16 864.

Акт об отключении квартиры № 3 дома № 8 по ул. Молодёжной ответчиками не представлен.

Расчёт в отношении квартиры по адресу: пст. Верхнеижемский, ул. Строителей, д. 1, кв. 10, выполнен исходя из 274 кВт*час в месяц (137 кВт*час ? 2), однако в соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам 25.03.2015 № 16/1 норматив расхода для 1 потребителя, проживающего в двухкомнатном жилом помещении. составляет 161 кВт*час.

Согласно техническому паспорту квартира № 10 имеет 2 жилые комнаты, коридор и санузел (л.д. 62-63, т.д. 2). Поэтому в данном случае должен применяться норматив для двухкомнатной квартиры (161 кВт*час в месяц), а не двукратный норматив для однокомнатных жилых помещений (137 кВт*час ? 2).

Месячный размер платы за электроснабжение квартиры № 10 дома № 1 по ул. Строителей составляет 648 руб. 83 коп. (161 кВт*час?4,03 руб./кВт*час).

Доводы истца о предоставлении в прошлом комнат №№ 10/1, 10/2 разным нанимателям судом отклоняются, так как размер платы за электроснабжение (при отсутствии прибора учёта) зависит исключительно от количества комнат в жилом помещении и количества проживающих. Разделение лицевых счетов нанимателей не может приводить к увеличению совокупного размера платы, приходящегося на квартиру.

При таких обстоятельствах с ООО «Эконом» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» следует взыскать стоимость электрической энергии в общей сумме 35 187 руб. 13 коп.

Адрес

январь

февраль

март

август

сентябрь

Молодёжная, д. 5, кв. 4

507,78

507,78

507,78

507,78

507,78

Молодёжная, д. 7, кв. 9

447,33

447,33

447,33

0

0

Молодёжная, д. 8, кв. 3

447,33

447,33

Садовая, д. 27, кв. 7

326,43

507,78

507,78

507,78

Строителей, д. 1, кв. 1

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 3А

552,11

552,11

Строителей, д. 1, кв. 4

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 9

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 10

648,83

648,83

648,83

0

0

Строителей, д. 1, кв. 11

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 12

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 16

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 17

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 18

552,11

552,11

552,11

0

0

Строителей, д. 1, кв. 23

552,11

552,11

552,11

0

0

40 лет Победы, д. 2, кв. 10

507,78

507,78

507,78

0

0

40 лет Победы, д. 4, кв. 3

447,33

447,33

447,33

0

0

40 лет Победы, д. 5, кв. 12

447,33

447,33

40 лет Победы, д. 109, кв. 79

447,33

447,33

447,33

447,33

447,33

ФИО1, д. 12, кв. 12

23

218,5

Комсомольская, д. 7А, кв. 43

86,25

92

195,5

132,25

Комсомольская, д. 7А, кв. 71

5,75

207

Комсомольская, д. 7А, кв. 120

11,5

Октябрьская, д. 7В, кв. 13

0

0

Октябрьская, д. 7В, кв. 75

6,62

Октябрьская, д. 9, кв. 77

6,62

Печорское 

<

...>

724,5

724,5

724,5

724,5

724,5

Итого:

8815,74

9118,13

9207,65

3853,53

4191,91

Итого за январь-март, август, сентябрь 2023 года:

35187,13

Квалификация истцом объёма энергопотребления по настоящему делу как индивидуального относится к сфере толкования материального права и не входит ни в предмет, ни в основание иска, вследствие чего суд в рамках настоящего дела должен рассмотреть вопрос о том, имеется ли на стороне ООО «Эконом» задолженность на цели содержания общего имущества при признании спорных помещений отключёнными.

В домах по адресам: ул. 40 лет Победы, 

<

...>, ул. Молодёжная, д. 7 отсутствуют общедомовые приборы учёта, вследствие чего пересмотр индивидуального объёма потребления не влечёт изменения стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества.

В домах по адресам: пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 7В, 

<

...> по состоянию на август, сентябрь 2023 года сформировался отрицательный ОДН (- 556 кВт*час, - 47 134 кВт*час и – 48 701 кВт*час, – 492 кВт*час). Следовательно, даже в случае добавления индивидуальных объёмов по спорным квартирам к объёмам на ОДН общая стоимость электроэнергии по данным домам всё равно бы составила 0 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае исключение отключённых квартир из расчёта объёма индивидуального потребления не влечёт увеличения объёма обязательств ООО «Эконом» за август, сентябрь 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Эконом» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 407 руб. 32 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 35 187 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 407 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.А. Кирьянов