АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-6184/18 

Екатеринбург 05 октября 2018 г. Дело № А71-20603/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черемных Л.Н., Сидоровой А.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно- ремонтное предприятие – Мастер» (ОГРН: 1041800760825, ИНН: 1832040350;  далее – общество «УК «ЖРП – Мастер») на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 04.04.2018 по делу № А71-20603/2017 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018  по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «УК «ЖРП – Мастер» – Мутерко М.С. (доверенность  от 09.01.2018 № 1);  

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН:  1055612021981, ИНН: 5612042824; далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») –  Михина Ж.А. (доверенность от 20.12.2017 № 2506).  

Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к обществу «УК «ЖРП – Мастер» о взыскании  182 146 руб. 81 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии,  потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.  

Решением суда от 04.04.2018 (судья Ветошкина М.А.) исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 (судьи Назарова В.Ю., Бородулина М.В., Яринский С.А.) решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «УК «ЖРП – Мастер» просит решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части  взыскания платы за поставленную электрическую энергию в сумме  83 456 руб. 64 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт. По  мнению заявителя жалобы, оснований для взыскания стоимости объема  электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, в размере,  большем, чем зафиксировано приборами учета на места общего пользования,  установленными в многоквартирных домах № 57, 58, 62, 66 по ул. Баранова,   № 31, 35, 39, 41, 49 по ул. Заречное Шоссе в г. Ижевске, не имеется.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит  оставить оспариваемые судебные акты без изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

Из материалов дела следует и судами при рассмотрении спора  установлено, что между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий  поставщик) и обществом «УК «ЖРП – Мастер» (исполнитель) заключен  договор энергоснабжения от 30.12.2016 № Р10111 в редакции протокола  разногласий от 30.12.2016, протокола урегулирования разногласий.  

Согласно пункту 1.1 данного договора гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  исполнителю коммунальных услуг, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель приобретает  у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность),  потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное  обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества)  в многоквартирном доме, а также для собственного потребления  в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном  основании энергопринимающих устройствах.  

Договор заключен на срок по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).  

В период с июня по август 2017 года общество «ЭнергосбыТ Плюс»  поставило на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в  управлении общества «УК «ЖРП – Мастер», электрическую энергию,  предъявив к оплате счета-фактуры на сумму 182 146 руб. 81 коп.  

Предъявленные обществом «ЭнергосбыТ Плюс» счета-фактуры оплачены  обществом «УК «ЖРП – Мастер» частично, задолженность последнего по  данным общества «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 182 146 руб. 81 коп.  

Направленная обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес общества «УК  «ЖРП – Мастер» претензия от 20.10.2017 № 71404-03-08763 оставлена  последним без удовлетворения.  

Наличие на стороне общества «УК «ЖРП – Мастер» долга за  потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения  общества «ЭнергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом на объекты  общества «УК «ЖРП – Мастер» электрической энергии, ее объема,  определенного исходя из показаний установленных в спорных  многоквартирных домах приборов учета, которые образуют единый общий узел  учета, фиксирующий потребление электрической энергии всего дома,  отсутствия доказательств уплаты обществом «УК «ЖРП – Мастер» долга в  сумме  

182 146 руб. 81 коп. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что общество «УК «ЖРП – Мастер» приобретает  энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении,  к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги  по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении  в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю  в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов  потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и  (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных  услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего  (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его  показания и передавать полученные показания исполнителю.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях,  установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Судами установлено, что в спорных многоквартирных домах  установлены отдельные приборы учета на общеквартирное потребление и на  места общего пользования, которые образуют единый узел учета электрической  энергии МКД, поступающей в МКД, и фиксируют весь объем электрической  энергии, потребленной МКД.  

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что «коллективный  (общедомовой) прибор учета» – средство измерения (совокупность средств  измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения  объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный  дом.  

Таким образом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, под  коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство  измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так  и для мест общего пользования.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  

устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг.  

Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии на  общедомовые нужды многоквартирных домов определен истцом путем  вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный  период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного  прибора учета коммунального ресурса (сумма показаний приборов учета  электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями  помещений, и приборов учета электроэнергии, потребленной на общедомовые  нужды), объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме. Судами также установлено, что собственники жилых  помещений оплачивают электрическую энергию, потребленную квартирами,  напрямую истцу на основании выставленных истцом квитанций об оплате.  

Произведенный истцом расчет объема и стоимости ресурса, подлежащего  оплате ответчиком, проверен и принят судами как соответствующий  положениям Правил № 354, Правил № 124, ЖК РФ.  

На основании изложенного судами правомерно отклонен довод общества  «УК «ЖРП – Мастер» об оплате стоимости электроэнергии на общедомовые  нужды только исходя из показаний приборов учета, установленных на места  общего пользования.  

С учетом изложенного ссылка общества «УК «ЖРП – Мастер» на  неправомерность произведенного истцом расчета поставленной электрической  энергии подлежит отклонению.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «УК «ЖРП –  Мастер» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах,  были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций,  не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем  отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части  настоящего постановления.  

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции  по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда  соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно  требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации безусловными основаниями к отмене решения  и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2018 по делу   № А71-20603/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие – Мастер» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Сирота  

Судьи Л.Н. Черемных  

 А.В. Сидорова