АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-422/2023

г. Кострома

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2023 по 07.07.2023

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 764 руб. 02 коп. задолженности за жилищные услуги, 18 643 руб. 94 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 2 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (далее – истец, ООО «УК «Костромской Дом») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (далее - ответчик) о взыскании 46 764 руб. 02 коп. задолженности за жилищные услуги, 18 643 руб. 94 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 2 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.07.2023.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд уточнение исковых требований (в деле), просит взыскать с ответчика 2 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик направил в суд ходатайство (в деле), в котором указал об оплате задолженности в полном объеме, представил платежные поручения.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Костромской Дом» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома является управляющей компанией жилого дома по адресу: 

<

...>. 

Нежилое помещение № 122 (комн. №№ 1-33) общей площадью 232,70 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64», что не оспаривается ответчиком.

01.07.2012 между истцом (Управляющая компания) и ответчиком (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом № 68 (далее - Договор), согласно которого Собственник поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за плату в соответствии с перечнем, утвержденным Собственниками помещений в объеме денежных средств, внесенных Собственниками помещений в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ (п. 1.1.).

Согласно п. 2.2.1. Договора Собственник обязуется ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, своевременно и в полном объеме производить оплату платежей, указанных в пункте 1.1. настоящего договора за предоставленные услуги по платежному документу, выставляемому Управляющей компанией.

По утверждению истца ответчик не произвел оплату в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за жилищные услуги в размере 46 764 руб. 02 коп. за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 18 643 руб. 94 коп. за период с 01.12.2021 по 30.08.2022.

Досудебная претензия от 19.09.2022 о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражным судом Костромской области по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика 46 764 руб. 02 коп. задолженности за жилищные услуги, 18 643 руб. 94 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13626/2022 от 27 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Оплата долга произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела платежными поручениями от 19.06.2023 № 354, от  13.06.2023 № 345.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком представлены доказательства оплаты спорной задолженности (ст. 65 АПК РФ).

С учетом представленных ответчиком доказательств по оплате заявленной суммы иска, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 616 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 рубля излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3637 от 09.12.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова