Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9712/2022

г. Краснодар

23 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЮгТрейд» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Юг Трейд» (ИНН 

<

***>)

об обязании изменить фирменное наименование; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда

при участии:

от истца: ФИО1  

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгТрейд» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Юг Трейд» (ИНН 

<

***>) с требованиями об обязании изменить фирменное наименование; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. 

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец – ООО «ЮгТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 07.08.2015 г., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2022 г.

Полное фирменное наименование истца – Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрейд», сокращенное фирменное наименование – ООО «ЮгТрейд», основным видом деятельности истца является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Ответчик – ООО «Юг Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.2008 г., 10.08.2021 г. сменил фирменное наименование с ООО «Юг Строй» на ООО «Юг Трейд», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2022 г.

С 10.08.2021 г. полное фирменное наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Юг Трейд», сокращенное фирменное наименование – ООО «Юг Трейд».

Основным видом деятельности ответчика также является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Указывая на нарушение ответчиком исключительных прав на фирменное наименование ООО «ЮгТрейд» при осуществлении деятельности в сфере грузоперевозок (ОКВЭД 49.41, 52.29), истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает исходить из следующего.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как разъяснено в пункте 151 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как разъяснено в п. 152 Постановления Пленума № 10 требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель. В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование. Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

Как установлено судом и было указано выше, истец - ООО «ЮгТрейд» зарегистрирован в качестве юридического лица с указанным фирменным наименованием 07.08.2015 г., ответчиком зарегистрировано фирменное наименование ООО «Юг Трейд» с 10.08.2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика.

Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика также является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Таким образом, проанализировав указанные виды деятельности истца и ответчика, суд приходит к выводу, что они являются аналогичными, имеют общий основной и дополнительный ОКВЭД – 49.41; 52.29.

Суд отмечает, что стороны осуществляют деятельность в одном населенном пункте (г. Новороссийск Краснодарского края).

Рассматриваемые фирменные наименования истца и ответчика являются практически тождественными (в наименовании истца «ЮгТрейд» пишется слитно, а в наименовании ответчика через пробел), что влечет нарушение исключительных прав истца, ранее включенного в Единый государственный реестр юридических лиц с указанным фирменным наименованием.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮгТрейд» об обязании прекратить использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности в отношении грузоперевозок (коды ОКВЭД 49.41; 52.29) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по данному делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 28 - 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. 

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). 

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. 

Как следует из п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает обоснованным заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Ответчик возражений против заявленного истцом размера неустойки в материалы дела не направил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям неисполнения судебного акта, и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой. 

Судебная неустойка подлежит взысканию с ответчика, начиная со дня истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда по данному делу.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отношении аналогичных видов деятельности в отношении грузоперевозок (ОКВЭД 49.41, 52.29). 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

        Судья Н.А. Ермолова