АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15412/2019

г. Тверь

29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь к ООО «КДЕЗ» г. Кимры Тверской области 

о взыскании  62 484 руб. 19 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «КДЕЗ» г. Кимры Тверской области о взыскании 62 484 руб. 19 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленной по договору по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в г. Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств от 01.03.2008 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г.

Определением суда от 03.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

22.10.2019 г. от истца поступили дополнительные документы по делу: расчет начисления повышающего коэффициента от котельной № 5 за период январь-март 2019 г., расчет начисления повышающего коэффициента от котельной Савелово за период январь-март 2019 г., копии счетов, актов, счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур за потребленную теплоэнергию за январь-март 2019 г., доказательства их направления в адрес ответчика.

23.10.2019 г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме, считает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

23.10.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

25.11.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела 01.03.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (впоследствии наименование изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» – истец, Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция  единого заказчика» (ответчик, Управляющая организация) заключен договор по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в городе Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств.

В соответствии с предметом указанного договора (пункт 1.1) в целях обеспечения конечных потребителей отоплением и горячим водоснабжением (ГВС) Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в многоквартирный жилые дома г. Кимры Тверской области, указанные в Перечне многоквартирных домов по услугам «Отопление» и «Горячее водоснабжение», являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Управляющая организация  обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилось обеспечение конечных потребителей тепловой энергией, производить расчет с Энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию в объеме средств, полученных от конечных потребителей за потребленные услуги отопления и ГВС (п. 2.3.2 договора).

За поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета с применением повышающего коэффициента – 1,5 на общую сумму 76 846 руб. 10 коп.: 

счет № 387 от 31.01.2019 г. в размере 2 076 руб. 08 коп.

счет № 386 от 31.01.2019 г. в размере 23 539 руб. 28 коп.

счет № 874 от 28.02.2019 г. в размере 2 076 руб. 09 коп.

счет № 875 от 28.02.2019 г. в размере 23 539 руб. 28 коп.

счет № 1426 от 31.03.2019 г. в размере 2 076 руб. 09 коп.

счет № 1427от 31.03.2019 г. в размере 23 539 руб. 28 коп.

Ответчик произвел оплату по данным счетам на общую сумму 13 493 руб. 12 коп. (л.д. 57-62).

31.07.2019 г. истец провел по вышеуказанным счетам корректировки на основании актов обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки коллективного общедомового прибора учета от 12.11.2018 г., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.07.2019 г. №№ 2629/1, 2631/1, 2632/1 на общую сумму 868 руб. 79 коп.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 62 484 руб. 19 коп. 

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 62 484 руб. 19 коп. задолженности.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает незаконным предъявление повышающего коэффициента по МКД, находящихся в его управлении.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом теплоэнергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены материалами дела, а именно: счетами, счетами-фактурами, актами, корректировочными счетами-фактурами, расчетами объемов поставленного ресурса, расчетом задолженности истца. 

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Тарифы на горячую воду для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Кимры на 2019 г. установлены приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27.12.2018 г. № 539-нп.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую  ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Кимры на 2019-2023 гг, установлены приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 19.12.2018 г. № 478-нп.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям..

В соответствии с пп. «в» п. 21.1. Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

где  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Кроме того, согласно пп. «ж» п. 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. 

Таким образом, при установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду повышающий коэффициент, предусмотренный подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124, надлежит применять как к стоимости объема холодной воды, так и к стоимости компонента на тепловую энергию. Каких-либо исключений при применении указанного выше повышающего коэффициента Правила № 124 не содержат.

Ответчик ссылается на применение пункта 26(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле 23(1): . 

Суд считает данный довод неосновательным, поскольку приведенная выше норма права регламентирует порядок определения платы за ГВС в жилом помещении и используется для определения обязательств собственников и нанимателей жилых помещений перед исполнителем коммунальных услуг. При этом в указанной формуле повышающий коэффициент применен к объему воды.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец выставил ответчику акты поставленной тепловой энергии на сумму  62 484 руб. 19 коп. с учетом применения повышающего коэффициента равного 1,5.

При таких обстоятельствах, представленные истцом расчеты потребленной тепловой энергии с применением повышающего коэффициента, признаны судом обоснованными.

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2019 г. и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 г. по делу № А66-27/2019, которые имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора. В рамках дела № А66-27/2019 рассматривалось дело с участием тех же сторон по аналогичному спору за иной период. В ходе рассмотрения дела была создана правовая определенность относительно применения повышающего коэффициента.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 62 484 руб. 19 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 499 руб. 37 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 1 500 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

В ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «КДЕЗ» г. Кимры Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 62 484 руб. 19 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленной по договору по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в г. Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств от 01.03.2008 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г., а также 2 499 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета РФ 1 500 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                           О.Е. Куров