1144/2023-139793(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5490/2023

г. Чебоксары

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023. Полный текст решения изготовлен 01.11.2023. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Смешарики", ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 197101, 

<

...> д  34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3;  

общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 109147, г. Москва, муниципальный округ Таганский, ул.  Марксистская, д. 20, стр. 5,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429124, Чувашская Республика,  г. Шумерля,  

о взыскании 50000 руб., без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общество с  ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки   № 321933, № 332559, 200 руб. судебных расходов на получение выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 133 руб. почтовых  расходов – в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"; 25000  руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства "Нюша", "Крош" из анимационного сериала "Смешарики"  – в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа".  

Определением суда от 14.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о месте и времени  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку  представителя не обеспечил. Отзыв не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" на  основании лицензионного договора на использование товарного знака (знака  обслуживания) от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, зарегистрированного в Федеральной  службе по интеллектуальной собственности 17.01.2018 является исключительным  лицензиатом в отношении следующих товарных знаков на использование  следующих товарных знаков:  

- № 332559 ("Нюша"), что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 332559, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков,  знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, срок действия  исключительного права до 18.07.2026;  

- № 321933 ("Крош") что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 321933, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков,  знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009, срок действия  исключительного права до 18.07.2026 (т. 1 л.д. 42-45).  

Товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 332559,   № 321933 представляют собой изображение персонажей анимационного сериала  "Смешарики".  

Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении  товаров, относящихся к 41 класса МКТУ.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки  ответчиком не оспаривался.  

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" на основании  авторского договора-заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С, заключенного с  ФИО2, акта приемки-сдачи произведений от  15.05.2003 является обладателем исключительных прав на произведения  изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: "Нюша", "Крош"  из анимационного сериала "Смешарики" (т. 1 л.д. 36-38).  

25.08.2020 на Интернет-сайте с доменным именем happy-days.moscow  истцами обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов  интеллектуальной собственности посредством оказания услуг аниматоров. Данный  факт подтверждается скриншотами со страниц сайтов happy-days.moscow в сети  Интернет (т. 1 л.д. 14-33, 109-150; т. 2 л.д. 1-37).  

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков,  выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак  удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак  в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с  введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в  рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  

которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации объектами авторских прав являются результаты  интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к  которым относятся изображения образов персонажей мультфильма) независимо от  достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том  числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения  изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.  

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим  трудом которого создан такой результат.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может  быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим  лицам по иным основаниям, установленным законом.  

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого  исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору  другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или  предоставления другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных  договором пределах (лицензионный договор).  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о  защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом  не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых  устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли  место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети  Интернет.  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  

размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при  рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенной правовой позиции лица, участвующие в деле, могут  самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию  доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов  интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток  электронной переписки и прочее.  

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату  изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и  т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное  имя, 1Р адрес и т.п.). В случае, когда юридически значимой является дата  размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен  содержать и эту дату.  

Таким образом, скриншоты по смыслу закона являются допустимыми  доказательствами.  

Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном  носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки  электронных документов и прочее), является письменным доказательством и  приобщается к материалам дела в таком качестве.  

Так, согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной,  электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные  электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и  порядке, которые предусмотрены этим Кодексом, другими федеральными  законами, иными нормативными правовыми актами или договором.  

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство относит  документы, полученные с использованием сети Интернет, к письменным  доказательствам.  

При этом, хотя сама по себе информация, размещенная в сети Интернет, не  отличается статичностью, в материалы дела такая информация представляется в  распечатанном виде (т. 1 л.д. 14-33, 109-150; т. 2 л.д. 1-37).  

Информация, полученная с использованием сети Интернет и представляемая  для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, в силу статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  письменным доказательством, подлежащим в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценке судами в  совокупности с иными доказательствами на предмет их относимости,  допустимости, достоверности и достаточности.  

Согласно информации, предоставленной на сайте, пользователем,  разместившим соответствующую информацию, является ответчик.  

Истцы указали, что разрешение на использование объектов интеллектуальной  собственности исключительные права путем заключения соответствующих  договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей  коммерческой деятельности, в частности, в предложениях об оказании услуг,  осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.  

Наличие у истцов исключительных прав на объекты интеллектуальной  собственности, а также факт незаконного использования ответчиком этих объектов  признан судом доказанным на основании оценки доказательств, представленных в  материалы дела.  

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый  результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований,  является нарушителем прав.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  

необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и  на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления  требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам,  которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу,  неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем  (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб.  

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного  права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения  убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при  этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Размер компенсации истцами определен следующим образом: 

- 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные  знаки № 321933, № 332559 – в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Мармелад Медиа";  

- 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства "Нюша", "Крош" из анимационного сериала  "Смешарики" – в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Смешарики".  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле  доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения,  степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и  справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой  компенсации в заявленном истцами размере 50000 руб., в том числе 25000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933,   № 332559 – в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад  Медиа"; 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства "Нюша", "Крош" из анимационного  сериала "Смешарики" – в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Смешарики".  

Судом установлено, что при оформлении иска истцами в просительной части  иска допущена опечатка, а именно: истец просит взыскать с ответчика в пользу Истца  

1 (по тексту иска – общество с ограниченной ответственностью "Смешарики") 25000  руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332559; в  пользу Истца 2 (по тексту иска - общество с ограниченной ответственностью  "Мармелад Медиа") 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских  прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: искусства "Нюша",  "Крош" из анимационного сериала "Смешарики".  

Суд считает необходимым учесть данное обстоятельство при вынесении  решения по настоящему делу.  

Истцы также просят взыскать с ответчика 2000 руб. расходов на уплату  государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов на получение выписки из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 133 руб. в  возмещение почтовых расходов на отправку ответчику претензии и копии искового  заявления – в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики";  2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины - в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа".  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -  Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Исходя из изложенного, истцам за счет ответчика подлежит возмещению: 

- 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных  платежным поручением от 20.04.2023 № 4958 (т. 1 л.д. 13, 104), 129 руб. 50 коп.  почтовых расходов - в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Смешарики";  

- 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных  платежным поручением от 20.04.2023 № 4956 (т. 1 л.д. 11, 103) - в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа".  

В удовлетворении требований в части взыскания судебных издержек на  получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики"  отказать, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства фактического несения истцом  спорных расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика (расходный  кассовый ордер, авансовый отчет и иные платежные документы), что в силу статей  65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для отказа во взыскании расходов.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"  25000 (Двадцать пять тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительных прав  на товарные знаки № 321933 ("Крош"), № 332559 ("Нюша") в размере 25000  (Двадцать пять тысяч) руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад  Медиа" 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. компенсации за нарушение авторских  прав на произведения изобразительного искусства "Крош", "Нюша" из  анимационного сериала "Смешарики".  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа"  2000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 20.04.2023 № 4958.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 2000 (Две  тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 20.04.2023 № 4956, 129 (Сто двадцать девять) руб. 50  коп. почтовых расходов.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" в удовлетворении  требования о взыскании судебных расходов по получению выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200  (Двести) руб. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.В. Юрусова