АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197983/23-34-1144

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ  ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ  НАУК (117997, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СОВМЕСТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАСТРО" (117485, 

<

...>, СТР 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 763 000 руб. долга, 383 037 руб. 81 коп. процентов, в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 87 от 22.12.2022;  от ответчика: ФИО2, генеральный директор, сведения ЕГРЮЛ;  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  НАУКИ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ  АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СОВМЕСТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАСТРО" о взыскании 763 000 руб. долга, 383 037 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о  взыскании 763 000 руб. долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от  материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего  производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований  подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик представил отзыв на иск, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале  общества от 17.03.2017, в соответствии с которым ИКИ РАН продало ООО СП  "ИНТЕРАСТРО" 50% доли в уставном капитале ООО СП "ИНТЕРАСТРО" (далее -  общество) по цене 1 003 000 руб.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 50% принадлежат обществу (ГРН записи  8177746001227 от 24.03.2017).  

Сторонами подписан акт сверки от 17.01.2023. 

Ответчик перечислил истцу денежные средства по договору 29.12.2017,  27.12.2022 и 26.09.2023.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее  приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый  государственный реестр юридических лиц (п. 12 ст. 21 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").  

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара  регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами заявлены ко взысканию за период  с 25.04.2017 по 14.08.2023.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.  63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет истца по исчислению  процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет  правильным в части суммы 338 586 руб. 36 коп. (за период с 25.04.2017 по 31.03.2022 и  со 02.10.2022 по 14.08.2023).  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру  процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу,  положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьей  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110,  112, 150-151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ИКИ РАН от иска в части требований о взыскании 763 000 руб.  

долга. Производство по делу № А40-197983/23-34-1144 в этой части прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАСТРО" (117485, ГОРОД МОСКВА,  

ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, 84/32, СТР 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 7728213906) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТА  КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117997,  ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, 84/32, ОГРН: 1027739475279, Дата  присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7728113806) 338 586 (триста тридцать восемь  тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 23 511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.