АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2020 года

Дело № А33-21175/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено «03» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (ИНН 7725374454, ОГРН 1177746493473) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы (далее – ответчик) о взыскании по договору микрозайма № 4708 от 21.12.2018 задолженности в размере 768 720 руб. 90 коп., в том числе: суммы займа в размере 603 201 руб. 44 коп., процентов в размере 112 917 руб. 50 коп., неустойки в размере 52 601 руб. 96 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2020 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание откладывалось ввиду необходимости достоверно установить личность и место регистрации ответчика (ответчиком произведена смена ФИО на ФИО1).

В связи с этим 24.08.2020 истец уточнил ответчика по настоящему делу на ФИО1. 

Определением от 29.09.2020 судебное заседание назначено на 26.11.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили ответ на запрос суда от Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, от ПАО «Сбербанк», которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.12.2018, на основании заявления ФИО3 Оглы, между  ФИО3 (заемщик) Оглы и ООО МК «Выдающиеся кредиты» (займодавец) заключен договор микрозайма №4708.

В соответствии с пунктом 1.2, пунктом 1.3 общих условий предоставления микрозайма заключение условий между займодавцем и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в точке обслуживания. индивидуальные условия предоставления микрозайма указываются в Заявлении.

Так, согласно пунктам 1-4 заявления, микрозайм выдается от 21.12.2018 в размере 700 000 руб. на срок до 22.06.2020, проценты за пользование микрозаймом составляют 30 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 общих условий предоставления микрозайма, заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Пунктом 5 заявления установлен следующий порядок погашения микрозайма: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к настоящему заявлению), являющимся неотъемлемой частью заявления.

В соответствии с пунктом 6 заявления, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в пункте 3.8 общих условий предоставления микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 21.12.2018 № 3690 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 700 000 руб. 

В счет погашения задолженности по договору займа на счет истца со счета должника перечислены денежные средства в размере 146 347 руб. 23 коп., из которых: 96 798 руб. 56 коп. – основного долга, 49 548 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом. 

На основании условий заявления и общий условий предоставления микрозайма, истец рассчитал по состоянию на 31.01.2020 задолженность по основному долгу в размере 603 201 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в размере 112 917 руб. 5 коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 52 601 руб. 96 коп.

Согласно кассовому ордеру, 28.12.2019 ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора  займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия между сторонами заемных правоотношений подтверждается договором займа от 21.12.2018 № 4708.. Факт передачи истцом 700 000 руб. ответчику подтвержден платежным поручением и выпиской по счетам истца и ответчика. Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 заявления заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся займодавцу проценты в срок, не позднее чем 22.06.2020.

Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком оставшейся суммы займа, в материалы дела не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет суд признает его арифметически верным, все расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, правильность расчета подтверждается представленной в дело выпиской по расчетному счету должника. 

Судом также учтено, что извещенный надлежащим образом ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорены, подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 603 201 руб. 44 коп.  долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на 31.01.2020 в сумме 112 917 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

С учетом пункта 3.5 общих условий предоставления микрозаймов, пункта 2 заявления заемщика, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся займодавцу проценты по ставке 30 процентов, которые начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся займодавцу проценты в соответствии с пунктом 4 заявления не позднее 22.06.2020. Проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются в конце срока возврата займа и считаются уплаченными с даты их поступления на счет займодавца.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, выполнен арифметически верно, с учетом согласованными сторонами условиями присоединения к договору займа и фактических обстоятельств дела. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленной сумме 112 917 руб. 50 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 52 601 руб. 96 коп. неустойки  за просрочку возврата займа, рассчитанной по состоянию на 31.01.2020. 

При рассмотрении указанного требования судом учтено, что в соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором займа предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6 заявления).

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что он произведен исходя из ставки, предусмотренной договором, период просрочки условиям договора не противоречит. Правильность расчета подтверждена. 

Принимая во внимание, что в настоящем деле надлежащим образом извещенный о месте и дате заседания ответчик не представил суду возражения, не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, суд не вправе применить положения статьи 333 ГК РФ по своему усмотрению. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере взыскание неустойки в размере  52 601 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению. 

С учетом заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составит 18 374 руб. Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено, государственная пошлина в размере 18 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 768 720 руб. 90 коп. по договору займа от 21.12.2018 №4708, в том числе: 603 201 руб. 44 коп. основного долга, 112 917 руб. 50 коп. процентов за пользование суммой займа, 52 601 руб. 96 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 374 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур