АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16595/2022

г.Тверь

28 марта 2023 года

резолютивная часть объявлена 23.03.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 24.11.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Товариществу собственников жилья "Дея", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 200 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья "Дея", г. Тверь о взыскании 374 376 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля  по июль 2022 года, 20 586 руб. 22 коп. неустойки за период с 21.05.2022 по 16.11.2022, всего: 394 962 руб. 78 коп., неустойку, начисленную с 04.11.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 01 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 31 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве от 01.02.2023 сообщил о погашении задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. 

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления отказа от части исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 23.03.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

17 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности и об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно о взыскании пени в сумме 2 200 руб. 32 коп. за период с 03.10.2022 по 09.12.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время  при участии того же представителя истца.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований от 17.03.2023 поддержал.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного    акта,    которым    заканчивается    рассмотрение    дела    в    суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскании неустойки (пени) не противоречит статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (РСО) и ТСЖ "Дея» (Управляющая организация) 01.09.2011 года был заключен договор №92717 в редакции соглашения о замене энергоснабжающей организации от 01.07.2014 (далее – договор от 01.09.2011 №92717, договор), согласно которому РСО поставляет Управляющей организацией до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 в количестве, порядке и сроки, предусмотренными договором, а Управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с договором, в также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора от 01.09.2011 №92717оплата за ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией самостоятельно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2012. Предусмотрена возможность его пролонгации. (пункт 8.1. договора от 01.09.2011 №92717).

Истец выполнил возложенные на него договором от 01.09.2011 №92717 обязательства по поставке тепловой энергии в периоды с апреля  по июль 2022 года и выставил в адрес ответчика на оплату счета за спорный период и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в спорные периоды тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 1 374 376 руб. 56 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 01.09.2011 №92717 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в частности договором от 01.09.2011 №92717, расчетами теплопотребления, счетами и счетами-фактурами.

В материалы дела 17 марта 2023 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля  по июль 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 374 376 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля  по июль 2022 года  подлежит прекращению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 200 руб. 32 коп.  неустойки за период с 03.10.2022 по 09.12.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины; в ходе рассмотрения спора истец отказался от иска в части требований и отказ от иска в указанной части был принят судом.

С учетом указанных обстоятельств государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 62 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 374 376 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля  по июль 2022 года. Производство по делу № А66-16595/2022 в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дея", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 200 руб. 32 коп. неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дея", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 62 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян