АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1326/2019

г.Тверь

15 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство города Зубцова», Тверская область, г.Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в юридического лица - 27.07.2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.11.2002),

о взыскании 781 599  руб. 02 коп.,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство города Зубцова», Тверская область, г.Зубцов обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь о взыскании 781 599 руб. 02 коп., в том числе 731 789 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в периоды: август - сентябрь 2017 года и октябрь - ноябрь 2018 года, 49 809 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 29.01.2019.

Определением от 17 июня 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 641 271 руб. 79 коп.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. № 221 от 04.07.2019).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования признала частично в сумме 328 294 руб. 85 коп. за август – сентябрь 2017 года, пояснила, что задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года отсутствует.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 15 июля 2019 года до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 361 547 руб. 37 коп., в том числе 328 294 руб. 85 коп. долга за август – сентябрь 2017 года,  33 252 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 29.01.2019 (исх. №229 от 10.07.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика исковые требования признала, представила письменную правовую позицию по иску (исх. №01-01-б/н от 15.07.2019), которая приобщена судом к материалам дела. 

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года между МУПКХ города Зубцова (Организация ВКХ) и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-170/2017.

Согласно пункту 8 договора Абонент оплачивает  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 стать 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения между ними единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 17 октября 2017 № 01-170/2017.

Согласно части 1 статьи 13 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части  1 статьи 14 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки истцом в спорный период ресурса и оказания услуг подтвержден, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В этой связи суд полагает требование об уплате 328 294 руб.                  85 коп. задолженности за период с август – сентябрь 2017 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлен размер ответственности теплоснабжающих организаций за неисполнение обязательств по оплате.

Однако, заявленный истцом размер неустойки не превышает полученный по расчету суда на основании положений пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона                    № 416-ФЗ. В этой связи требования о взыскании меры ответственности также подлежат удовлетворению.     

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.11.2002) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство города Зубцова», Тверская область, г.Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в юридического лица - 27.07.2017)                    361 547 руб. 37 коп., в том числе 328 294 руб. 85 коп. долга за август – сентябрь 2017 года,  33 252 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 29.01.2019. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.11.2002) в доход  федерального бюджета РФ 10 231 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

   Судья                                                                                                Л.В. Нофал