﻿Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-204506/21-112-1612

25 ноября  2021 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября  2021 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября  2021  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 	

дело по ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ФИЗИКИ ИМ. А.М. ПРОХОРОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"

119991, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 38, ОГРН: 1027700378595, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7736029700

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХ"

125315, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80КГ, ОФИС 1004Ч, ОГРН: 1167746156181, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 7743139774

О взыскании 525 руб.  неустойки по договору №356-ЗК от 29.12.2020 г.

                 Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ФИЗИКИ ИМ. А.М. ПРОХОРОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТЕХ" о  взыскании 525 руб.  неустойки по договору №356-ЗК от 29.12.2020 г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021  г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18 ноября 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

22 ноября  2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральным исследовательским центром «Институт общей физики им. A.M. Прохорова Российской академии наук» (ИОФ РАН) – (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БиоТеХ – (Поставщик), согласно условиям которого Поставщик, обязуется передать в собственность Покупателю морозильный шкаф (ОКПД2-28.25.13.110) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.3. Договора поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу Покупателя: г. Москва, ул. Вавилова, д.38, корп. 8. Поставка Товара производится в период с даты заключения Договора до 31 мая 2021г.

Пунктом 3.14. Договора установлено, что право собственности на Товар переходят к Покупателю после приема Товара по качеству, количеству и комплектности, с даты подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.

Так же истец ссылается на то, что  Ответчиком нарушены условия Договора, а именно Товар (морозильный шкаф) на общую сумму 1 050 000 руб.  поставлен 02 июня 2021 года, что подтверждается Товарной накладной от 28.05.2021г. № 255, с просрочкой в связи с чем, истец обратился с настоящим требованием о взыскании неустойки в размере 525 руб. за период с 31.05.21 по 02.06.2021 г.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения срока поставки Товара (или его части), Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от цены Товара за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчиком произведена оплата неустойки в размере 525 руб., что подтверждается платежным поручением №275 от 08.10.2021 г.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки  предъявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства оплаты ответчиком неустойки в заявленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований  суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной  пошлины  распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 182,309,310,314, 330, 486,506,516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 9, 65,68, 71, 102, 110, 161,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Анушкина