.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170542/22-189-1364

г. Москва

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-МЕТ" (ИНН: 0274924974)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (ИНН: 7736275590)

о признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ООО "ПРОМ-МЕТ" (ИНН: 0274924974).

Третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОНТ" (ИНН: 9724017693),

2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 39 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0275067000). 

при участии: согласно протокола судебного заседания от 15 ноября 2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-МЕТ» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (далее – Ответчик) о признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ООО "ПРОМ-МЕТ" (ИНН: 0274924974).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ГРОНТ» и МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 39 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – Третьи лица).

Представители ответчика и третьих лиц в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования по существу спора подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, Шакиров Руслан Альфредович является генеральным директором и единственным участником ООО «ПРОМ-МЕТ», владеющий долей в размере 100% уставного капитала общества.

16 февраля 2021 года истцу стало известно, что в отношении его единственного участника и директора Шакирова Р.А. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – Инспекция) 12.02.2021 года внесены сведения о недостоверности (запись в ЕГРЮЛ 2210200116300).

Инспекция письмом от 09.03.2021 года разъяснило истцу, что записи о недостоверности единственного участника и директора ООО «Пром-Мет» Шакирова Р.А. были внесены на основании поступившего в МРИ ФНС №39 по РБ 08.02.2021 года в 19 ч. 03 мин. через телекоммуникационные средства связи заявления от имени Шакирова Р.А. формы Р 34001 (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ). Заявление было подписано квалифицированной электронной подписью, издателем которой является ответчик - ООО «МСЦП-ГРУПП», серийный номер 50а0, отпечаток e558036fcl6d99a5ef91f8f725e873ffD082fB4c, срок действия подписи с 04.02.201 года по 04.05.2022 года.

Истец письмом №094/2021 от 17 марта 2021 года направил ответчику (письмом по электронной почте по адресу, указанной на официальном сайте ответчика - (offis@us-p.ru; help@us-p.ru) и по юридическому адресу Почтой России) требование об аннулировании электронной подписи, а так же затребовал документы, на основании которых квалифицированная электронная подпись была выдана.

С электронного адреса тех.поддержки ответчика help@us-p.ru 22 марта 2021 года на электронный адрес истца (ooo.prommet@bk.ru) поступили копии следующих документов:

-сканированный образ паспорта на имя Шакирова Р.А. - подделана фотография - не Шакирова А.Р., а иного лица, так же личная подпись не принадлежит Шакирову Р.А.;

-сканированный образ страхового свидетельства на имя Шакирова Р.А.;

-копия заявления на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от 03.02.2021 года, подписанное от имени директора ООО «Пром-Мет» Шакирова Р.А. - при этом заявление скреплено наборной печатью, не принадлежащей ООО «Пром-Мет», а так же подпись от имени Шакирова Р.А. ему не принадлежит;

-копия агентского договора № 26/11/20-1 от 25.11.2020 года между ООО «МСЦП-ГРУПП» и ООО «Гронт».

Ответчик никаких пояснений по факту выдачи им квалифицированной электронной подписи не дал, подпись не аннулировал, о причинах не сообщил.

Как следует из представленных ответчиком документов, по мнению истца, ответчик имел в виду, что ЭПЦ им выдано через ООО «Гронт», в соответствии с агентским договором.

ООО «Пром-Мет», его директор Шакиров Руслан Альфредович не обращался ни в ООО «Гронт», ни в ООО «МСЦП-ГРУПП» за выдачей квалифицированной электронной подписи, сертификата ключа проверки электронной подписи. Данные организации ни истцу, ни его директору не известны, у Шакирова Р.А. с 2019 года, как директора ООО «Пром-Мет» имеется единственная ЭПЦ, выданная ООО СКБ «Контур» г. Уфа.

Электронная подпись ООО «Пром-Мет» от имени директора Шакирова Р.А., изготовленная ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ООО «МЦСП-Групп») и сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «Безе», были сформированы по запросу неизвестных лиц и выданы неизвестным лицам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020, действующей на дату выдачи электронной подписи) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

- установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

- получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020, действующей на дату выдачи электронной подписи) "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Электронная подпись ООО «ПРОМ-МЕТ», изготовленная ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ООО «МЦСП-Групп») и сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «ПРОМ-МЕТ», выданные на имя Шакирова Руслана Альфредовича, серийный номер 50а0, отпечаток e558036fcl6d99a5ef91f8f725e873ffD082fB4c, срок действия подписи с 04.02.2021 года по 04.05.2022 года, были сформированы по запросу неизвестных лиц и выданы неизвестным лицам, с противоправными целями, с грубыми нарушениями действующего законодательства РФ, в том числе, с нарушениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что при выдаче ООО «МЦСП-Групп» электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи была установлена личность получателя сертификата и его полномочия, суд приходит к выводу о том, что спорная ЭЦП была выдана неизвестному лицу при отсутствии прямого, добровольного волеизъявления ООО «ПРОМ-МЕТ» на совершение указанных действий. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать недействительными с момента выпуска электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-МЕТ» (ИНН: 0274924974), выпущенные Обществом с ограниченной ответственностью Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ИНН: 7736275590) на имя генерального директора Шакирова Руслана Альфредовича, серийный номер 50а0, отпечаток e558036fcl6d99a5ef91f8f725e873ffD082fB4c, срок действия подписи с 04.02.2021 года по 04.05.2022 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (ИНН: 7736275590) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-МЕТ" (ИНН: 0274924974) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко