Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1269/2018

24 октября 2018 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (ОГРН 1110411003834, ИНН 0411156910, ул. Объездная, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 598296 руб. 03 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (далее – ООО «УК Горно-Строй», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 543779 руб. 16 коп. задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 16.08.2012 № 18 за период  поставки тепловой энергии с  января  2018 по август  2018 года и 54516 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной  за период с 11.02.2018 по 14.10.2018, всего - 598296 руб. 03 коп.    

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 16.08.2012 № 18, подписанного с ответчиком, поставляет тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный  жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии на объекте по адресу: 

<

...> послужили основанием для обращения истца в суд. 

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 307, 309, 539-549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

В связи с ходатайством истца об увеличении размера исковых требований до 630587 руб. 54 коп. и ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не направил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе (уведомление о получении почтовой корреспонденции, ходатайство об ознакомлении с материалами дела), информация о дальнейшем движении дела была опубликована на официальном сайте суда, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в сети «Интернет».  

В судебном заседании 15.10.2018 представитель истца уточнил размер исковых требований, заявив о взыскании 598296 руб. 03 коп., из которых: 543779 руб. 16 коп. основной долг по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 16.08.2012 № 18 за период  поставки с января  по август 2018 года (включительно) и 54516 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2018 по 14.10.2018.

 Представил уточненные расчеты и дополнительные документы, в том числе, подписанный ответчиком акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.10.2018, с суммой долга-  543779 руб. 16 коп,  включающий   задолженность по   теплоснабжению за период с   января 2018 по август 2018.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Для представления ответчиком пояснений или возражений по уточнённым исковым требованиям рассмотрение дела откладывалось.

Информация о дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После отложения в судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в уточнённом размере.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на уточненные расчеты истца не представил.

Принимая во внимание положения статей 123 и 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных  действий, связанных с неучастием в судебном процессе и не представлением возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «УК Горно-Строй» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (пртокол общего собрания собственников от 01.10.2011).

16 августа 2012 между ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» (после преобразования - ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», поставщик) и ООО «УК Горно-Строй» (абонент)  был подписан договор № 18 на теплоснабжение и горячее водоснабжение (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с которым поставщик обязался подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее – тепловая энергия) в помещения, расположенные по адресу: 

<

...> а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленном договором порядке.  

В качестве приложений к договору теплоснабжения между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон на объектах теплоснабжения.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужили основанием для обращения АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии об оплате сложившегося долга (претензия от 02.03.2018 получена ответчиком 19.03.2018).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

Между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения   энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть   энергию, а   абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически  принятое   абонентом   количество   энергии  в соответствии  с данными   учета   энергии,   если иное   не предусмотрено   законом,   иными   правовыми   актами    или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из раздела 5 договора теплоснабжения учет и расчет потребления тепловой энергии осуществляется на основании общедомовых приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих; результаты измерений тепловой энергии предоставляются абонентом поставщику в установленной форме.  

Раздел 3 договора теплоснабжения содержит положения о тарифах и расчетах за пользование тепловой энергией.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам Республики Алтай за потребленный объем тепловой энергии.

В силу части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 33 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Объем потребления тепловой энергии ООО «УК Горно-Строй» в период с января по август (включительно) 2018 года подтверждается представленными в материалы дела помесячными данными с показаниями общедомового счетчика,  подписанными ответчиком актами за спорный период. 

Как следует из счетов-фактур и актов, выставленных ответчику за потребление тепловой энергии за период с января по август (включительно) 2018 года, стоимость принятой ответчиком тепловой энергии составила 1046160 руб. 82 коп., из них:

- в январе 2018 – 209802 руб. 83 коп.;

- в феврале 2018 – 318179 руб. 90 коп.;

- в марте 2018 – 193422 руб. 49 коп.;

- в апреле 2018 – 148987 руб. 68 коп.;

- в мае 2018 – 80706 руб. 13 коп.;

- в июне 2018 – 3586 руб. 76 коп.;

- в июле 2018 18998 руб. 66 коп.;

- в августе 2018 – 36489 руб. 32 коп.    

Стоимость тепловой энергии, принятой   в спорный  период подтверждается   Актом сверки, подписанным сторонами.

Согласно акту   задолженность по состоянию на 01.10.2018   года составляет 543779 руб. 16 коп., в том числе за период потребления тепловой энергии с   января 2018 по август 2018. 

Суд проверил расчеты истца и установил, что расчеты стоимости тепловой энергии за спорный период произведены истцом на основании месячных показаний общедомовых счетчиков, с применением действующих тарифов и подтверждаются полученными ответчиком актами. 

С учетом изложенного и в отсутствие возражений ответчика (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) оснований для признания расчетов истца необоснованными у суда не имеется.  

Поскольку доказательства оплаты долга отсутствуют, 543779 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании пени в размере 54516 руб. 87 коп. за период просрочки с 11.02.2018 по 14.10.2018, рассчитанной на основании положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которых управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки ответчиком обязательств по оплате потребленной с января по август (включительно) 2018 года  тепловой энергии подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно расчетам истца:

- размер пени, начисленной на сумму долга за январь 2018, за период просрочки с 11.02.2018 по 22.05.2018 (с учетом произведенных оплат 28.04.2018, 03.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 10.05.2018, 11.05.2018, 14.05.2018, 16.05.2018. 21.05.2018 и 22.05.2018) составил 2863 руб. 71 коп.; 

- размер пени, начисленной на сумму долга за февраль 2018, за период просрочки с 11.03.2018 по 14.10.2018 (с учетом частичной оплаты, произведенной в период с 22.05.2018 по 21.09.2018) составил 20795 руб. 87 коп.; 

- размер пени, начисленной на сумму долга за март 2018, за период просрочки с 11.04.2018 по 14.10.2018 составил 16285 руб. 55 коп.;

- размер пени, начисленной на сумму долга за апрель 2018, за период просрочки с 11.05.2018 по 14.10.2018 составил 9965 руб. 67 коп.;

- размер пени, начисленной на сумму долга за май 018, за период просрочки с 11.06.2018 по 14.10.2018 составил 3954 руб. 96 коп.;

- размер пени, начисленной на сумму долга за июнь 2018, за период просрочки с 11.07.2018 по 14.10.2018 составил 1254 руб. 37 коп.;

- размер пени, начисленной на сумму долга за июль 2018, за период просрочки с 11.08.2018 по 14.10.2018 составил 390 руб. 01 коп.;

- размер пени, начисленной на сумму долга за август 2018, за период просрочки с 11.09.2018 по 14.10.2018 составил 310 руб. 16 коп.

Всего за период с 11.02.2018 по 14.10.2018 размер пени составил 54516 руб. 87 коп.  

Суд проверил расчет истца и установил его соответствие порядку расчета пени, установленному Законом о теплоснабжении, в том числе, в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения дела – 7,5 %. Арифметически расчет является правильным. 

Ответчик расчеты истца не оспорил.

Принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки. 

Основания для освобождения  ответчика от уплаты  законной неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

  Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 12966 руб. по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Объездная, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 543779 руб. 16 коп. основного долга, 54516 руб. 87 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Объездная, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 12966 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья

                                    О.Л. Новикова