Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-19335/2016

         «09» февраля 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению 

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ  ПОСЕЛЕНИЯ  МО  "НОВОМАЙНСКОЕ  ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА  УЛЬЯНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании недоимки.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено сторонами, уведомление о вручении № 43206806798492 от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области; уведомление о вручении № 43206806798508  от АДМИНИСТРАЦИИ  ПОСЕЛЕНИЯ  МО  "НОВОМАЙНСКОЕ  ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА  УЛЬЯНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ,         

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ  ПОСЕЛЕНИЯ  МО  "НОВОМАЙНСКОЕ  ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА  УЛЬЯНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ недоимки.

         Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления в порядке упрощённого производства (20.12.2016) установил срок  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 07.02.2017.

         От заявителя поступило ходатайства об уточнении требований от 16.01.2017 № 90, в которых Управление просит взыскать с ответчика недоимку и пени в общей сумме 154 300 руб. 85 коп.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Суд приобщил документы к материалам дела в порядке ст. 66, 159 АПК РФ, принял к производству уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Как следует из представленных документов в ходе проверки исполнения ответчиком Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ), установлено, что обязанность по уплате обязательных страховых взносов Учреждением надлежащим образом не исполнена.

По выявленному факту ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) Пенсионным фондом РФ ответчику начислены пени.

Для добровольной уплаты страховых взносов и пеней ответчику направлены требования: № 083S0116091479 от 20.07.2016, № 083S01160103375 от 04.08.2016.

Обязанность по уплате страховых взносов и пеней по страховым взносам Учреждением на день рассмотрения настоящего спора не исполнена, в связи, с чем Пенсионный фонд РФ обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию. 

Согласно части 1 статьи 14, пункту 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона № 212-ФЗ. 

Частью 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования. 

Ответчик обязанности по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные Законом № 212-ФЗ, не выполнил, за ответчиком числилась недоимка по уплате страховых взносов. 

Доказательств уплаты 122 452,95 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 24080,45 руб. - недоимка по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил. 

Учитывая изложенное, требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. 

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. 

Согласно статье 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. 

В силу пунктов 5, 6 статьи 25 Закона №212-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что согласно представленному Пенсионным фондом РФ расчету за ответчиком имеется задолженность по пени: 6258,25 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую чаем, пенсии, 1509,20 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС.

          Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требований. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложить на Администрацию.

 В связи с тем, что Администрация, являясь органом местного самоуправления, освобождена в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию с нее не подлежит.

Руководствуясь   статьями   49, 110, 167-170,  216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уточнение требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области принять.   

Заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ  ПОСЕЛЕНИЯ  МО  "НОВОМАЙНСКОЕ  ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА  УЛЬЯНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) для зачисления в бюджет соответствующего уровня взносы за отчетный период «полугодие 2016 года», пени, начисленные на задолженность по страховым взносам отчетных периодов - «1 квартал 2015», «полугодие 2015», «9 месяцев 2015», «2015 год» за период с 14.12.2015 по 04.08.2016г., «полугодие 2016 года» за период с 17.05.2016 по 20.07.2016 г., а всего в сумме 154 300 (сто пятьдесят четыре тысячи триста) руб. 85 коп., из них:

122 452 (сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 95 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии по КБК 18210202010061000160,

24 080 (двадцать четыре тысячи восемьдесят) руб. 45 коп. - недоимка по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС по КБК 18210202101081011160,

6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 25 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии по КБК 18210202010062100160,

1 509 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 20 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС по КБК 18210202101082011160.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный срок.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ. 

Судья                                                                                                     Ю.Г. Пиотровская