РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30436/23-110-246

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ШОК ЦЕНА" (455023, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 57, КОРПУС 3, КВАРТИРА 7, ОГРН: 1177456059065) к обществу с ограниченной ответственностью  "СВ РИТЕЙЛ" (129343, ГОРОД МОСКВА, СЕРЕБРЯКОВА ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 31А, ОГРН: 1187746709677,) о взыскании 5 000 000 руб.,

Третье лицо: акционерное общество "ЛАКСА ТРЕЙДИНГ" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ОФИС 204, ОГРН: 1207700478259),

 

при участии:

от  истца –Солоницына  А.В. по дов.  от  27.10.22,

от ответчика-Безымянную  Н.В по дов.  от 05.10.2022

от третьего лица –Крылова  А.В. по дов. от  22.08.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШОК ЦЕНА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СВ РИТЕЙЛ" с требованиями признать использование Ответчиком выражения «ШОК-ЦЕНА», сходного до степени смешения с товарным знаком «ШОК ЦЕНА», подтвержденным свидетельством № 876030, нарушением исключительных прав Истца; запретить использование выражения «ШОК-ЦЕНА», сходного до степени смешения с товарным знаком «ШОК ЦЕНА», подтвержденным свидетельством № 876030, для услуг 35 класса МКТУ; обязать прекратить использование выражения «ШОК-ЦЕНА», сходного до степени смешения с товарным знаком «ШОК ЦЕНА», подтвержденным свидетельством № 876030, в том числе удалить это выражение с рекламных материалов, в Интернете; взыскать компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав в размере 5 000 000  руб.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено акционерное общество "ЛАКСА ТРЕЙДИНГ", которое против иска возразило  по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2022 Истец зарегистрировал товарный знак: слова ШОК ЦЕНА белого цвета на синем фоне, указание цвета или цветового сочетания: белый, желтый, светло-коричневый, синий, красный, черный, № государственной регистрации 876030, приоритет от 02.12.2021. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ: агентства рекламные, макетирование рекламы, маркетинг, оформление рекламных материалов, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, расклейка афиш/реклама наружная, реклама, продвижение продаж для третьих лиц.

Поскольку Ответчик использует выражение, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца, в отношении услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, Истец имеет право требовать от Ответчика такое использование прекратить

В соответствии со ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ Истцу принадлежит исключительное право использования товарного знака «ШОК ЦЕНА» по свидетельству № 876030 по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ: агентства рекламные, макетирование рекламы, маркетинг, оформление рекламных материалов, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, расклейка афиш/реклама наружная, реклама, продвижение продаж для третьих лиц. Регистрация данного товарного знака имеет целью индивидуализацию услуг, относящихся к родовой группе «рекламные услуги, реклама». Истец имеет исключительное право на использование принадлежащего ему товарного знака, правовая охрана которому согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ предоставлена при оказании рекламных услуг третьим лицам в отношении любых разрешенных для использования в обороте товаров, услуг, работ.

В силу ч. 2 ст. 1477, ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В сентябре 2022 Истец узнал, что при проведении акции по продвижению продаж при снижении цен на предлагаемые товары Ответчик использует фразу «ШОК-ЦЕНА», что подтверждается нотариально заверенными протоколом осмотра интернет-страницы от 06.09.2022, протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.09.2022. Сравнение используемого Ответчиком выражения и 5 товарного знака Истца показывает, что словесный элемент «ШОК ЦЕНА» является доминирующим, определяющим наличие сходства до степени смешения, поскольку содержит в своем составе фонетическое и семантическое тождество и сходные визуальные словесные элементы «ШОК» и «ЦЕНА» белого цвета на синем фоне. Из чего следует, что принадлежащий Истцу товарный знак «ШОК ЦЕНА» по свидетельству № 876030 использован Ответчиком на рекламном баннере в торговом центре, в сети Интернет при осуществлении деятельности по продвижению товаров, то есть в отношении услуг 35 класса МКТУ «реклама», для которых указанный товарный знак зарегистрирован.

Поскольку разрешение на использование данного товарного знака Истец Ответчику не предоставлял, использование Ответчиком выражения «ШОК-ЦЕНА» в рекламной акции является нарушением исключительных прав Истца на товарный знак «ШОК ЦЕНА» по свидетельству № 876030, так как выражение «ШОК-ЦЕНА» сходно до степени смешения с товарным знаком Истца и используется в отношении однородных услуг. Акция Ответчика действует в сети магазинов «Sokolov», расположенных в большом количестве населённых пунктов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется в частности, путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право - к лицу, совершающему такие действия. В силу ч. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Поскольку в соответствии с претензией от 21.12.2022 Ответчик не прекратил неправомерное использование товарного знака Истца по свидетельству № 876030, нарушение исключительных прав Истца продолжается. Поэтому в силу ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ, п. 57, 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о запрете использования Ответчиком выражения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является Истец, подлежит удовлетворению судом.

Ответчик использует товарный знак Истца без его разрешения, поэтому Ответчик должен выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом, в том числе посредством заключения лицензионного договора согласно ст. 1235 ГК РФ. Истец разрешение на использование товарного знака по свидетельству № 876030 Ответчику не предоставлял, Ответчик допустил бездоговорное использование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется в частности, путем предъявления требований о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использующему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем. Согласно ч. 3 ст. 1252, п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя 6 выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая факт нарушения Ответчиком исключительного права Истца на товарный знак № 876030, длительность нарушения, использования средства индивидуализации, принадлежащего Истцу, для продвижению товара в сети магазинов Ответчика в различных населенных пунктах на территории Российской Федерации, а также в Интернет, Истец считает обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с Ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 руб.

Поскольку компенсация по смыслу взаимосвязанных положений ст. 1250, 1252 и 1515 ГК РФ имеет штрафной характер, компенсация в заявленном Истцом размере является штрафной мерой, позволяющей восстановить нарушенное право Истца, а так же исключить дальнейшее нарушение этого права со стороны Ответчика в будущем.

Вместе с тем, согласно официальным сведениям ФИПС, 16.06.2022г. зарегистрированы исключительные права Истца на товарный знак № 876030 со следующим изображением

Согласно официальным сведениям ФИПС товарный знак зарегистрирован в отношении следующих Классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг:

35 - агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по связям с общественностью в рамках коммуникационной стратегии; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультирование по вопросам рекламы в рамках коммуникационной стратегии; макетирование рекламы; маркетинг; написание текстов рекламных сценариев; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; оформление витрин; оформление рекламных материалов; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое [обслуживание]; предоставление деловой информации через вебсайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа розничная или оптовая продовольственных и непродовольственных товаров бытового назначения; продвижение продаж для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых стендов/прокат торговых стоек; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш/реклама наружная; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультативные по управлению бизнесом; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; управление внешнее административное для компаний; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь].

39 - аренда гаражей; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда складов; бутилирование/услуга розлива в бутылки; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, логистика транспортная; перевозка грузовым автотранспортом; перевозки автомобильные; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги транспортные; хранение товаров; хранение товаров на складах; экспедирование грузов.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ на Истца, Истец как юридическое лицо зарегистрировано в 2017г.

При этом, основными видами деятельности Истца являются:

47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах

47.11.2 Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах.

При этом, доводы Истца о смешении указанного товарного знака со словесным обозначением, используемым Ответчиком и АО «Лакса Трейдинг» (третьим лицом) при проведении рекламной акции «ШОК-цена» (адрес интернет-страницы сайта: https;//sokolov.ru/omni/sliockprice/tcrm/)

<

 являются необоснованными в силу использования Ответчиком/Третьим лицом спорного обозначения в общеупотребительном значении, что подтверждается следующим.

Рекламная акция «ШОК-цена» проводится в соответствии с Правилами, размещенными на сайте https://sokolov.ru/. Пунктом 1.7. указанных Правил, установлено, что акция проводится в целях рекламы, продвижения на рынке и привлечения внимания потребителей к товару, реализуемому Организатором (ООО «СВ Ритейл») и Соорганизатором (АО «Лакса Трейдинг») — ювелирным изделиям и часам товарного знака SOKOLOV, и/или коллекции «SKLV».

Таким образом, в рассматриваемом случае словосочетание «ШОК-цена» используется Ответчиком/Третьим лицом в описательных и информационных целях для уведомления покупателей (потребителей) о снижении цены/низкой цене на товар (ювелирные изделия).

Указанные слова «Шок-цена» не были размещены непосредственно на товарах, ответчиком  и третьим лицом не оказывались услуги,  в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ вероятность смешения имеет место, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься потребителями в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Согласно пункту 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, в том числе необходимо оценить следующие обстоятельства:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака и т.д.

В данном случае смысл  словосочетания   воспринимается потребителями как указание на существенное снижение цены или изначально низкую цену на товар, а не как указание на товарный знак (торговую марку) конкретного производителя товара/услуг.

Данный факт подтверждаются многочисленными источниками в сети интернет, а также доказательствами широкого использования данных слов другими компаниями производителями и продавцами товаров для целей информирования потребителей о своих акционных предложениях и низких цен на товары.

В соответствии с пунктом 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" употребление слов, зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги. При этом подтверждать указанные обстоятельства могут скриншоты страниц сети Интернет, иных хозяйствующих субъектов, на которых содержится информация о том значении спорных слов, в котором они обычно используются в деловой и коммерческой практике.

В данной связи нарушение прав Истца на товарный знак отсутствует, поскольку у потребителей не могло возникнуть смешение с товарами/услугами Истца или какие-либо ассоциативные связи с самим Истцом как производителем данных товаров/услуг в силу использования Ответчиком/Третьим лицом спорного обозначения в общеупотребительном значении.

Согласно статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товара.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, Истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления № 10).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован. При определении размера компенсации учитывается, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко