Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87011/21-48-639

24 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (109429, 

<

...> ДОМ 65СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (105005, МОСКВА ГОРОД, БРИГАДИРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании долга- 9 360 000 рублей  и штрафа- 468 000 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным  в отзыве, ссылаясь на то, что истец не просил заменить некачественный товар, а также на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Между УФСИН России по Московской области и ФГУП «ППД» ФСИН России был заключен государственный контракт от 17.12.2016 № 168 на поставку замороженной говядины первой категории по ГОСТ Р 54315-2011 в количестве 40 тонн на общую сумму 9 360 000 рублей.

29.12.2016 между УФСИН России по Московской области и ФГУП «ППД» ФСИН России, по предварительному обращению ФГУП «ППД» ФСИН России, было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предусматривалось произвести замену товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с указанными в контракте.

Согласно п. 3.3.1. государственный заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30%, что составляет 2 808 000 (два миллиона восемьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 банковских дней с момента заключения Контракта.

19.12.2016 ФГУП ППД ФСИН России представило в УФСИН России по Московской области счет № 543 на оплату авансового платежа в размере 30% от суммы Контракта на сумму 2 808 000,00 рублей. 23.12.2016 УФСИН России по Московской области платежным поручением № 485807 осуществило оплату аванса по Контракту.

29.12.2016 ФГУП ППД ФСИН России осуществило поставку товара в адрес УФСИН России по Московской области.

На основании товарных накладных от 29.12.2016 № 681 (поставлено 18 500 кг говядины), 682 (поставлено 18 500 кг говядины), 683 (поставлено 3 000 кг говядины) УФСИН России по Московской области произвело оплату поставленного товара (платежное поручение № 895158 от 30.12.2016 на сумму 3 030 300,00 рублей, платежное поручение № 895156 от 30.12.2016 на сумму 3 030 300,00 рублей, платежное поручение № 895157 от 30.12.2016 на сумму 491 400,00 рублей).

Таким образом, УФСИН России по Московской области за поставку продукции произвело оплату в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП «ППД» ФСИН России.

При осуществлении поставки говядины была скрыта достоверная информация о ненадлежащем качестве поставляемой продукции, ее несоответствии говядине первой категории, а также о наличии противопоказаний к употреблению ее в пищу по микробиологическим и органолептическим показателям и зарубежном источнике ее происхождения, что привело к утрате значительной суммы денежных средств, поставило под угрозу обеспечение нормального функционирования УФСИН России по Московской области в части обеспечения норм питания и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения имущественного ущерба государству в лице УФСИН России по Московской области на сумму 9 360 000,00 рублей.

Поставкой данного мяса занимались ФИО1, временно исполняющий обязанности директора ФГУП «ППД» ФСИН России, ФИО2, менеджер коммерческого отдела ФГУП «ППД» ФСИН России и их знакомый ФИО3

В результате незаконных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлена поставка продукции не соответствующей условиям государственного контракта, а именно говядины зарубежного производства, не соответствующей говядине первой категории и не подлежащей употреблению в пищу по микробиологическим и органолептическим показателям.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы 19.07.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание  в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы 19.07.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание  в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы 19.07.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание  в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно приговора Зеленоградского районного суд г. Москвы от 19.07.2019 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не завладели денежными средствами, а денежные средства были перечислены на счет ФГУП ППД ФСИН России.

Таким образом, ФГУП ППД ФСИН России осуществили поставку товара ненадлежащего качества.

Также согласно п. 9.6 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 5% цены Контракта, что составляет 468 000,000 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялись претензии, последняя претензия была направлена 07.04.2021 № исх-51/ТО/13-5579. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он не обращался с просьбой заменить некачественный товар, так как это не может освободить ответчика от обязанности возвратить сумму, оплаченную истцом за некачественный товар.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока давности, так как срок исковой давности в данном случае  следует исчислять с даты вступления в законную силу указанного выше приговора суда по уголовному делу, поэтому срок давности истцом не пропущен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 15, 401, 330  ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ долг- 9 360 000 рублей  и штраф- 468 000 рублей, всего- 9 828 000 рублей.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в доход федерального бюджета госпошлину- 72 140 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.