Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115677/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.10.2000, место регистрации: Россия, 190013, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена «Строительно-монтажное Управление № 9 «Метрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.07.1995, место регистрации: Россия, 196233, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – СПб ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена «Строительно-монтажное Управление № 9 «Метрострой» (далее – ЗАО «СМУ № 9 «Метрострой») 549 671 рубля 66 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 18/15-ВК за период с ноября 2017 года по июль 2018 года, 43 137 рублей 77 копеек пени за просрочку оплаты задолженности по дату подачи искового заявления. 

СПб ГУП «Петербургский метрополитен» заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит взыскать 849 522 рубля 92 копейки задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 18/15-ВК за период с ноября 2017 года по июль 2018 года, 43 137 рублей 77 копеек пени за просрочку оплаты задолженности. Арбитражный суд ходатайство удовлетворил в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «СМУ № 9 «Метрострой» извещено надлежащим образом о времени и дате проведения предварительного и судебного заседания явку представителя не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании представитель истца требования иска в редакции уточнений поддержал. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между СПб ГУП «Петербургский метрополитен» (исполнителем) и ЗАО «СМУ № 11 Метростроя» (потребителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 18/15-ВК (далее – договор).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом согласно пункту 8 договора является календарный месяц, в котором предоставлены услуги.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

СПб ГУП «Петербургский метрополитен» за период с ноября 2017 года по июль 2018 года оказал ЗАО «СМУ № 11 Метростроя»» услуги водоснабжения/водоотведения стоимостью 849 522 рубля 92 копейки и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 03.07.2018 № 109-22/39 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. На сумму долга начислены 43 137 рублей 77 копеек пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты. Гарантийное обязательство по оплате долга (письмо от 14.03.218 № 2621/26-337) в срок до 30.04.2018 ответчик не исполнил. Задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2018.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты оказанных услуг, гарантирующий поставщик начислил потребителю 43 137 рублей 77 копеек пени. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 11 Метростроя» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен»  849 522 рубля 92 копейки задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 18/15-ВК за период с ноября 2017 года по июль 2018 года, 43 137 рублей 77 копеек пени за период с 11.12.2018 по 14.09.2018, 20 853 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.