Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«23» января 2025 года Дело № А12-19223/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 24.12.2024;  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (400075, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г.Волгоград, тер.Рабочий 

<

...> влд.9г, офис 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, процентов, 

УСТАНОВИЛ 

общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик), в соответствии с которым просит взыскать:  

задолженность по Договору поставки № 634- С/2019 от 06 мая 2019 г. - сумму неустойки в размере 7 354 (Семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек;  

задолженность по Договору поставки № 625/2019 от 06.05.2019 г. - сумму неустойки в размере - 18 922 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 30 копеек;  

задолженность по Договору поставки № 596/2021 от 28.05.2021 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 1 507 (Одна тысяча пятьсот семь) рублей 59 копеек; сумму неустойки в размере - 3 971 (Три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек  

задолженность по Договору поставки № 1503- МУ/2022 от 31.05.2022 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 41 (Сорок один) рубль 23 копейки  

задолженность по Договору поставки № 1798/2022 от 29.07.2022 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 77 676 (Семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки; сумму неустойки в размере - 207 234 (Двести семь тысяч двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек  

задолженность по Договору поставки № 1421- С/2023 от 02.06.2023 г. - Основной долг в размере 1 115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;  

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 348 582 (Триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек; сумму неустойки в размере - 715 830 (Семьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 49 копеек.  

Определением от 25.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определениями от 03.10.2024, 29.10.2024, 29.11.2024 суд откладывал судебное заседание прямо указав, что органом почтовой связи допущено нарушение правил вручения почтовой корреспонденции в части ярлыка формы ф.20 (отсутствует).  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что им  

на телефон ответчика направлены копии определения суда. 

От органа почтовой связи также поступили сведения, подтверждающие факт  

попытки вручения почтовых отправлений. 

Всего суд четыре раза откладывал судебное заседание, многократно извещал ответчика, истребовал пояснения органа почтовой связи, истец также оказывал суду в попытках известить ответчика.  

Суд принял все возможные действия, направленные на достижение цели эффективного правосудия в попытках известить сторону ответчика, в тоже время суд связан процессуальными сроками и ненадлежащая организация ответчиком получения почтовой корреспонденции не может нивелировать принцип на разумность сроков рассмотрения дела.  

В соответствии с положениями части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В данном случае суд направлял извещения по всем известным адресам ответчика. 

С учетом изложенного суд считает, что ответчик извещен по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, между ООО «СТК-АГРО» («Поставщик») и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 (покупатель) заключены следующие договора поставок:  

06 мая 2019 года заключен договор поставки № 634-С/2019 (далее - Договор);  

06 мая 2019 года заключен договор поставки № 62 5-С/2019 (далее - Договор); 28 мая 2021 года заключен договор поставки № 596/2021 (далее - Договор);  

28 июля 2022 заключен договор поставки № 1798/2022 (далее - Договор); 

31 мая 2022 года заключен договор поставки № 1503-МУ/2022 (далее - Договор); 02 июня 2023 года заключен договор поставки № 1421-С/2023 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар в ассортименте и в количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п. 4.1. Договоров поставляемый Товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.  

По условиям Спецификаций, в случае не оплаты Покупателем поставленного Товара в сроки указанные в Спецификации, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, в следующем порядке:  

1. Размер предоставляемого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченного Покупателем Товара, поставленного по Спецификации.  

2. За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты из расчета:  

0 % до истечения срока оплаты, установленного Спецификацией; 

ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 12 % годовых с первого рабочего дня, следующего за истекшим сроком оплаты и по 60 день включительно;  

ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 24 % годовых с 61 дня и по день фактической оплаты включительно.  

3. Проценты за использование коммерческого кредита не учитываются Сторонами до момента их предъявления или оплаты.  

С соблюдением условий Договоров, Истец поставил Ответчику Товары:  

По Договору № 634-С/2019 на общую сумму 413 600 (Четыреста тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору).  

Денежные средства на расчетный счет Истца в счет оплаты поступили  

следующими платежами: 18.05.2020 - 87 903 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 60 копеек. 

21.05.2020 - 36 176 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек.  

16.10.2020 - 289 520 (Двести восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00  

копеек. 

По Договору № 625/2019 на общую сумму 639 122 (Шестьсот тридцать девять тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору № 625/2019 в установленный срок не исполнил, воспользовался коммерческим кредитом. Денежные средства на расчетный счет Истца в счет оплаты поступили следующими платежами:  

18.05.2020 - 212 096 (Двести двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек.  

08.06.2020 - 28 800 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. 

16.10.2020 - 398 225 (Триста девяносто восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек.  

По Договору № 596/2021 на общую сумму 182 290 (Сто восемьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору № 596/2021 в установленный срок не исполнил, воспользовался коммерческим кредитом. Денежные средства на расчетный счет Истца в счет оплаты поступили следующими платежами:  

1. 19.10.2021 - 182 290 (Сто восемьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек.  

По Договору № 1798/2022 на общую сумму 669 680 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 32 копейки, согласно Спецификациям (Приложение к договору).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору № 1798/2022 в установленный срок не исполнил, воспользовался коммерческим кредитом. Денежные средства на расчетный счет Истца в счет оплаты поступили следующими платежами:  

24.03.2023 - 595 500 (Пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; 

29.09.2023 - произведен взаимозачет задолженности на сумму 74 180 (Семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 32 копейки.  

По Договору № 1503-МУ/2022 на общую сумму 126 155 (Сто двадцать шесть тысяч  

сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору). По Договору № 1503-МУ/2022 на общую сумму 126 155 (Сто двадцать шесть тысяч  

сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору). Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору № 1503- 

МУ/2022 в установленный срок не исполнил, воспользовался коммерческим кредитом.  

Денежные средства на расчетный счет Истца в счет оплаты поступили следующими  

платежами: 

31.05.2022 - 116 155 (Сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек. 17.06.2022 - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.  

По Договору № 1421-С/2023 на общую сумму 1 115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, согласно Спецификациям (Приложение к договору).  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору № 1421 - С/2023 в установленный срок не исполнил, воспользовался коммерческим кредитом. Таким образом, задолженность основного долга, за поставленный товар по Договору № 1421-С/2023 составляет 1 115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

Согласно п. 6.6. Договора № 634-С/2019, 625/2019, 596/2021 в случае нарушения сроков оплаты Товаров Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.  

Согласно п. 6.6. Договоров № 1503-МУ/2022, 1798/2022, 1421-С/2023 в случае нарушения сроков оплаты Товаров Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.  

Согласно условиям Договоров предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии установлен не более 10 (Десять) календарных дней.  

08 мая 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Итого задолженность ответчика составила 2 496 119 рублей 35 копеек:  

Договор поставки № 634-С/2019: Сумма неустойки составила 7 354 рубля 45 копеек. Договор поставки № 625/2019: 

Сумма неустойки по Договору (с учетом моратория) - 18 922 (Восемнадцать тысяч  

девятьсот двадцать два) рубля 30 копеек. Договор поставки № 596/2021: 

Проценты за пользование коммерческим кредитом - 1 507 (Одна тысяча пятьсот  

семь) рублей 59 копеек; 

Сумма неустойки по Договору (с учетом моратория) - 3 971 (Три тысячи девятьсот  

семьдесят один) рубль 14 копеек. Договор поставки № 1503-МУ/2022: 

Проценты за пользование коммерческим кредитом - 41 (Сорок один) рубль 23  

копейки; Договор поставки № 1798/2022: 

Проценты за пользование коммерческим кредитом - 77 676 (Семьдесят семь тысяч  

шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки; 

Сумма неустойки по Договору (с учетом моратория) - 207 234 (Двести семь тысяч  

двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Договор поставки № 1421-С/2023: Основной долг 1 115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

Проценты за пользование коммерческим кредитом - 348 582 (Триста сорок восемь  

тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек; 

Сумма неустойки по Договору (с учетом моратория) - 715 830 (Семьсот пятнадцать  

тысяч восемьсот тридцать) рублей 49 копеек. 

Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № УТ- 

2444 сформированным на 18 июля 2024 года, а также расчетом процентов за пользование  

коммерческим кредитом и неустойки. 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате, оставленные последним без финансового удовлетворения.  

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.  

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.  

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.  

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).  

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.  

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  

регулированию нормами главы 30 и 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительно разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).  

В пунктах 13 и 14 постановления N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  

другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).  

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  

фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Истцом в материалы дела представлены копии договоров поставок с приложениями, копии УПД, ТТН, за подписями и печатями сторон.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от  

29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Факт поставки подтвержден материалами дела. 

Как было указано ранее, сторонами договоров были согласованы условия о коммерческом кредите и неустойке.  

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительно разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).  

В пунктах 13 и 14 постановления N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар в ассортименте и в количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п. 4.1. Договоров поставляемый Товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.  

По условиям Спецификаций, в случае не оплаты Покупателем поставленного Товара в сроки указанные в Спецификации, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, в следующем порядке:  

1. Размер предоставляемого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченного Покупателем Товара, поставленного по Спецификации.  

2. За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты из расчета:  

0 % до истечения срока оплаты, установленного Спецификацией; 

ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 12 % годовых с первого рабочего дня,  

следующего за истекшим сроком оплаты и по 60 день включительно; 

ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 24 % годовых с 61 дня и по день  

фактической оплаты включительно. 

3. Проценты за использование коммерческого кредита не учитываются Сторонами  

до момента их предъявления или оплаты. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.6. Договора № 634-С/2019, 625/2019, 596/2021 в случае нарушения сроков оплаты Товаров Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.  

Согласно п. 6.6. Договоров № 1503-МУ/2022, 1798/2022, 1421-С/2023 в случае нарушения сроков оплаты Товаров Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.  

Суд указывает, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, предъявленная ко взысканию, заявлена в законных пределах, судом проверена.  

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности должника.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).  

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате.  

Учитывая изложенное, согласованный сторонами размер ответственности, итоговый размер неустойки, основания для снижения неустойки отсутствуют.  

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности, как по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом принципов добросовестности, учитывая, что размер ответственности определен доброй волей сторон в размере, обычно применяемом для данной категории правоотношений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  

которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (400075, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г.Волгоград, тер.Рабочий 

<

...> влд.9г, офис 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

задолженность по Договору поставки № 634-С/2019 от 06 мая 2019 г. - сумму неустойки в размере 7 354 (Семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек;  

задолженность по Договору поставки № 625/2019 от 06.05.2019 г. - сумму неустойки в размере - 18 922 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 30 копеек;  

задолженность по Договору поставки № 596/2021 от 28.05.2021 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 1 507 (Одна тысяча пятьсот семь) рублей 59 копеек; сумму неустойки в размере - 3 971 (Три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек  

задолженность по Договору поставки № 1503- МУ/2022 от 31.05.2022 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 41 (Сорок один) рубль 23 копейки  

задолженность по Договору поставки № 1798/2022 от 29.07.2022 г. - проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 77 676 (Семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки; сумму неустойки в размере - 207 234 (Двести семь тысяч двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек  

задолженность по Договору поставки № 1421- С/2023 от 02.06.2023 г. - Основной долг в размере 1 115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере - 348 582 (Триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек; сумму неустойки в размере - 715 830 (Семьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 49 копеек,  

а также 35 481 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья П.И. Щетинин