АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28339/2023

26 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яныгиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения по делу 

в рамках дела №А57-28339/2023 по заявлению конкурсного кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании должника – Общества  с ограниченной ответственностью фирма «Рада», Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО фирма «Рада»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) в отношении должника – ООО фирма «Рада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16999, адрес для направления корреспонденции: 410004,  г. Саратов, п/о 4, а/я 1) – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №»20 от 03.02.2024. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющегоо результатах наблюдения назначено на 22.05.2024 года с последующим отложением.

Определением исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, ФИО3 от 02.05.2024 по делу №А57-28339/2023 произведена замена судьи Лиско Е.Б. на судью Антонову Е.В.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложением предусмотренных законом документов, анализ финансового состояния должника, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и дополнения к заявленному ходатайству.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов следует, что в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 2 437 660, 58 рублей, Доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что ООО Фирма «Рада» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств; по состоянию с 31.12.2022 года наблюдается увеличение долгосрочных обязательств, что послужило увеличением долговой нагрузки на ООО Фирма «Рада».

По результатам проведенного анализа финансовое состояние организации временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности невозможно в связи с увеличением кредиторской нагрузки, снижением ликвидных активов, уменьшением чистой прибыли, отсутствием денежных средств.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности введения следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.03.2024, ООО Фирма «Рада» является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

1. Здание, кадастровый номер: 64:04:230102:2421, Назначение объекта недвижимости Нежилое, Местоположение: Саратовская область, 

<

...> д 14а, Площадь: 66, вид права, доля в праве: Собственность государственной регистрации: 03.02.2009, номер государственной регистрации: 25/001/2009-250. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: Аренда, государственной регистрации: 64:04:230102:2421 -64/004/2018-2.

2. Здание. Кадастровый номер: 64:04:230148:110, Назначение объекта недвижимости Нежилое, Адрес: Саратовская область, р-н Базарно-Карабулакский, рп Базарный Карабулак Ипподромная, д 1в Площадь: 311.8 вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 12.12.2013, номер государственной регистрации: 64-64-05/080/2013-283,

3. Здание, Кадастровый номер: 64:04:230148:112, Назначение объекта недвижимости Нежилое, Местоположение: Саратовская область, 

<

...> д 1 в, Площадь: 159.6. вид права, доля в праве: Собственность дата государственной регистрации: 12.12.2013, номер государственной регистрации: 05/080/2013-281,

4. Сооружение, Кадастровый номер: 64:04:230149:173, Назначение Объекта недвижимости: Нежилое, Местоположение: Саратовская область, р-н Базарно-Карабулакский, р.п. Базарный Карабулак, ул Ипподромная, д 1в. Площадь: Площадь 207.6 кв.м., вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 12.12.2013, номер государственной регистрации: 64-64-05/080/2013-280,

5. Здание, Кадастровый номер: 64:04:230149:175, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Местоположение: Саратовская область, 

<

...>". Площадь: 477.6, вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 12.12.2013. номер государственной регистрации 64-64- 05/080/2013-278, Ограничение права и обременение объекта недвижимости:, вид: Аренда, номер государственной регистрации: 64:04:230149:175-64/004/2017-2.

6. Земельный участок, Кадастровый номер: 64:04:230149:196, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для эксплуатации нежилого здания (магазина), Местоположение: Саратовская область, 

<

...> д 1 "в". Площадь: 1701 +/- 14, 6.2 вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 19.08.2015, номер государственной регистрации: 6—64/004- 64/004/034/2015-312/1,

7. Здание. Кадастровый номер: 64:04:230149:199. Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Местоположение: Саратовская область, р-п Базарно-Карабулакский. 

<

...> д 1в, Площадь: 321.9, вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 02.12.2015. помер государственной регистрации: 61-64/004- 64/004/049/2015-59/1,

8. Земельный участок, Кадастровый номер: 64:04:230431:5, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для эксплуатации нежилого здания. местоположение: Саратовская область, 

<

...> д 14"а Площадь: 110, 8.2 вид нрава, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 16.06.2006. номер государственной регистрации: 64-64- 12/010/2006-346.

Согласно бухгалтерской отчетности, большую часть активов ООО Фирма «Рада» составляют дебиторская задолженность, денежные средства и запасы.

При этом в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности достоверной проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства на данном этапе; основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявителем по делу является кредитор; достоверно установить наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок на данном этапе также не представилось возможным.

Из материалов дела следует, что 03.05.2024 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО Фирма «Рада», на котором приняты следующие решения:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего. 

2. Принятие решения о введении следующей процедуры в отношении Должника и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не избирать представителя собрания кредиторов (комитета собрания кредиторов).

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п. 3. ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

5. Определили саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», рекомендовать утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

7. Принятие решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Решения первого собрания кредиторов должника в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательств того, что в настоящее время воля всех лиц, участвующих в деле, направлена на введение иной процедуры, нежели конкурсное производство, либо о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

От Ассоциации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО2 о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражений против кандидатуры не заявили.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При определении возможности финансирования процедуры банкротства временный управляющий указал, что основным активом должника является недвижимое имущество, за счет которой возможно покрытие судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

При этом в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Индивидуальный предприниматель ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей по платежному документу от 14.09.2023 года.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                          РЕШИЛ:

Признать должника – Общество  с ограниченной ответственностью фирма «Рада», Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев по 12 февраля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества  с ограниченной ответственностью фирма «Рада», Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16999, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, п/о 4, а/я 1) – члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва.

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Общества  с ограниченной ответственностью фирма «Рада», Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 12 сентября 2024 года.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью фирма «Рада», Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Е.В. Антонова