СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-15999/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 г.  В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2024 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назарова А.В.  

судей: Ходыревой Л.Е., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-619/2024) акционерного общества  «Промэнерго» на решение от 14.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-15999/2023 (судья Ланда О.В.) по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (660017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Промэнерго»  (656043, 

<

...> зд. 76, офис 311, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

без участия представителей сторон в судебном заседании,  без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец, АО  «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  акционерному обществу «Промэнерго» (далее - ответчик, АО «Промэнерго»), с исковым  заявлением о взыскании 4 664 332рублей 14 копеек задолженности по договору на  энергоснабжение от 01.11.2008 № 2800 (далее - договор) за июль 2023 года, 7462 рублей  93 копеек пени за период с 19.08.2023 по 22.08.2023.  

Решением от 14.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  

требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт.  

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что применительно к пункту  5.1.9 договора окончательные суммы платежей и расчет за потребленную электрическую  энергию за прошедший квартал можно установить исходя из актов сверки расчетов за  электроэнергию, которые являются доказательством оплаты. Вместе с тем, истец такие  акты сверки не представил, ответчик ничего не получал и не подписывал.  

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате  и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной  инстанции представителей не направили.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу  в отсутствие представителей сторон.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268  АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из  следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор, согласно  которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован  сторонами в разделе 6 договора.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора учет отпущенной и потребленной  электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами,  указанными в приложении № 3 к договору.  

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень  расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 5. В соответствии с  пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц.  

Порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. 

Расчет задолженности за июль 2023 года произведен на основании показаний  приборов учета, представленных абонентом.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед  истцом за потребленную энергию за спорный период образовалась задолженность в  размере 4 664 332 рубля 14 копейки, что и послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из их  обоснованности.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется  следующим образом. Истец должен доказать факт поставки электрической энергии,  ответчик вправе доказывать оплату ресурса.  

Факт поставки электроэнергии в июле 2023 года подтвержден документально, в  том числе ведомостью электропотребления, показаниями приборов учета и счетом- фактурой, выставленной для оплаты потребленного ресурса. Ответчиком факт поставки в  заявленном в иске объеме не оспаривается, доказательства обратного не представлены.  

Доказательства оплаты энергоресурса во взыскиваемом истцом размере или  частично ответчиком в материалы дела не представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства,  опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.  

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил  какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

На основании изложенных норм права и положений заключенного между  сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных  обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не  

опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты  ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в  заявленном размере.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено,  что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истцом предъявлена к взысканию пени 7 462 рублей 93 копейки за период с  19.08.2023 по 22.08.2023.  

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие акта сверки не является  основанием, освобождающим ответчика от исполнения обязательства по оплате,  наступление которой действующим законодательством увязано лишь с фактическим  потреблением ресурса.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно,  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и  могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и  обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой  инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная  пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей  на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение от 14.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15999/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Промэнерго» в доход федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий А.В. Назаров 

Судьи Л.Е. Ходырева  

ФИО1