АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8726/2021

город Вологда

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Береза» о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива»    5 815 470 руб. 15 коп.,

при участии от истца директора ФИО2, от ответчика ФИО3 по доверенности от 27.05.2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Береза» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» 5 815 470 руб. 15 коп., в том числе основного долга в сумме 5 716 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 02.07.2021 по в сумме    98 670 руб. 15 коп.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки.

Ответчик отзыва на заявление не представил, его представитель в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, указал, что в связи с трудным финансовым положением оплатить задолженность возможности не имеет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 26.01.2021 № 2, 27.01.2021 № 4, 28.01.2021 № 5, 29.01.2021 № 6, 01.02.2021 № 7, 02.02.2021 № 8, 03.02.2021 № 9,  04.02.2021 № 10, 05.02.2021 № 11, 06.02.2021 № 12, 07.02.2021 № 13, 08.02.2021 № 14, 11.02.2021 № 15, 12.02.2021 № 16, 14.02.2021 № 17, 15.02.2021 № 18, 18.02.2021 № 19, 19.02.2021 № 20, 24.02.2021 № 21, 25.02.2021 № 22, 26.02.2021 № 23, 03.03.2021 № 24, 09.03.2021 № 25, 10.03.2021 № 26, 16.03.2021 № 27,  (далее – договоры), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договоров лесопродукцию (далее - товар).

В силу пунктов 5.1 договоров покупатель производит оплату в течение 7 календарных дней с момента получения покупателем по факсу или электронной почте правильно оформленных товарных накладных ТОРГ-12 (с обязательным досылом покупателю оригиналов и возвратом).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 220 800 руб. согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 28.01.2021 № 2, 02.02.2021 №№ 3, 4, 5, 03.02.2021 №№ 6, 7, 04.02.2021 № 8, 05.02.2021 № 9, 06.02.2021 № 10, 08.02.2021 № 11, 11.02.2021 № 12, 12.02.2021 №№ 13, 14, 15.02.2021 № 15, 17.02.2021 № 16, 20.02.2021 № 17, 21.02.2021 №№ 19, 20, 26.02.2021 № 24, 02.03.2021 № 27, 08.03.2021 № 30, 09.03.2021 № 31, 12.03.2021 № 33, 22.03.2021 № 35, 30.03.2021 № 36.

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2021, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме       5 716 800 руб. (листы дела 122-123).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Задолженность в сумме 5 716 800 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.07.2021 (листы дела 124-125).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик сумму задолженности не оспорил и не предоставил доказательств оплаты, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 716 800 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 98 670 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет неустойки проверен, установлено наличие ошибок.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров ответчик обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения соответствующей товарной накладной. Поскольку иного в материалы дела не представлено, датой получения ответчиком накладной является дата, указанная в самих товарных накладных.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

По товарной накладной от 28.01.2021 № 2 последним днем оплаты является 04.02.2021, следовательно, проценты подлежат начислению только с 05.02.2021, а не с 04.02.2021 как указано истцом. Оплата товара произведена по платежному поручению от 19.04.2021 № 000412, следовательно, за период с 05.02.2021 по 19.04.2021 сумма процентов составит 2 221 руб. 40 коп.

В остальной части расчет процентов принимается в заявленной сумме.

Ответчик контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 96 901 руб. 01 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 02.07.2021 № 40 уплачена государственная пошлина в сумме     52 079 руб.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения требований составляет 52 077 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме          2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 52 061 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Береза» 5 813 701 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 5 716 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 02.07.2021 по в сумме 96 901 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 061 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Береза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2021 № 40.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Н.А. Шестакова