АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-46564/2019

27.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Эксперт Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 238 294 руб. задолженности по договору поставки, 900 751,32 руб. неустойки, 40 000 руб. юридических услуг, 24 390 руб. государственной пошлины

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Мебель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 238 294 руб. задолженности по договору поставки, 900 751,32 руб. неустойки, 40 000 руб. юридических услуг, 24 390 руб. государственной пошлины.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки мебели и иных товаров № 77 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность товар в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО «Эксперт Мебель» поставило в адрес ИП ФИО1 указанный в договоре товар.

Ответчик, указанный в договоре поставки № 77 товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 238 294 руб.

Кроме того, ответчик в гарантийном письме от 18.05.2018 гарантировал оплатить образовавшуюся задолженность перед истцом до 30.06.2018.

Как утверждает истец, оплата в указанный срок не поступила.

Истцом в адрес ответчика 11.12.2018 и 10.09.2019 направлены претензии исх. № 30 и № 23 об оплате задолженности за поставленный товар. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный договором срок явилось основанием для истца обратится в суд с данным исковым заявление.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается счетами-фактуры подписанными сторонами без разногласий, представленным в материалы дела (л.д. 16-18).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты товара, требования истца о взыскании денежных средств, по оплате товара по договору поставки № 131, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 238 294 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы, за каждый день просрочки уплаты товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно несоразмерности неустойки, данное требование истца подлежит удовлетворению в размере 900 751,32 руб. за период с 20.09.2018 по 02.10.2019.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении, понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истцом представлено платежное поручение № 315 об оплате услуг представителя от 03.10.2019 на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы. 

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 17 000 руб., из них: 8500 руб. – составление искового заявления, 8500 руб. – участие в судебном заседании суда первой инстанции.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  24 390 руб. по платежному поручению № 310 от 30.09.19 (л.д. 8)

Расходы по уплате госпошлины в размере  24 390  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Эксперт Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 77 от 01.07.2017 в размере 238 294 руб., 900 751,32 руб. неустойки, 17 000 руб. юридических услуг, а так же 24 390 руб. государственной пошлины

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                      А.А. Чесноков