АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24698/2022

06 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК БУЛАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель  по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

 

 Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика 1 210 704,70 руб., в том числе: долг по соглашению договору в размере 1 177 350 руб., пени за период с 26.02.2022г. по 27.04.2022г. в размере 33 354,70 руб., с  продолжением начисления пени, начиная с 28.04.2022г. до даты фактического исполнения обязательства,  государственной пошлины в размере 25 107,05 руб.

Отзыв ответчиком  не представлен.

   Учитывая, что истец, ответчик  и соответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства  нецелесообразно.

   В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее ООО ТСС) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Булат» (далее Ответчик) были заключены договоры на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов от 18.10.2021г. и на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 09.11.2021г. (далее договоры) с установлением подсудности Арбитражному суду Свердловской области. 

 В целях досудебного урегулирования погашения задолженности по договорам,  между  ООО ТСС и Ответчиком заключено соглашение от 08.02.2022г. (далее соглашение), согласно п. 1 которого задолженность Общества перед ООО ТСС по состоянию на 08.02.2022г. составляла 1 427 350 руб.

В соответствии с п.2 соглашения Ответчик обязался выплатить ООО ТСС вышеуказанную сумму, согласно следующему графику:

в срок до 25.02.2022г. - 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

в срок до 25.03.2022г.- 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

-в срок до 25.04.2022г.- 427 350 000,00 (Четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).

В нарушение п. 2 соглашения оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена.

28.02.2022г в счет исполнения соглашения Ответчиком произведена оплата на сумму 250 000,00 руб.

Истцом представлен акт сверки, подписанный ответчиком, заверенный печатью.

По состоянию на 27.04.2022г. задолженность Ответчика Истцом составляет   1177 350 руб.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

       Отзыв  ответчиком  не представлен, мотивированных возражений   по сумме требований  ответчик  не заявил, в связи с чем в порядке ст. 70 АПК РФ 

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1177 350 руб. в  качестве  оплаты  транспортных услуг по перевозке груза, за отсутствием доказательств исполнения обязательств в  полном  объеме по договору  ответчиком.

 При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

 Истцом  заявлено требование о взыскании пени за период с 26.02.2022 по 27.04.2024г. в размере 33 354,70 руб., с продолжением  начисления пени начиная с 28.04.2022г. до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со  ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 соглашения «в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Соглашением, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению Исполнителю за каждый день просрочки».

Аналогичные условия о неустойке предусмотрены договорами перевозки и оказания услуг. 

Расчет истца проверен  судом  и признан  верным; ответчиком  не оспорен.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению за период с 26.02.2022  по  31.03.2022 и согласно расчету  суда  составляет  12 250 руб.

  Требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в  размере 24 669,34  руб. (от размера  удовлетворенных требований). При этом отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга не влияет на распределение государственной пошлины от заявленной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые  требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с  ООО "ГК БУЛАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере  1 177 350 руб., пени  за период  с  26.02.2022  по  31.03.2022 в размере в  размере  12 250 руб., а также  расходы по уплате  госпошлины  в размере  24 669,34  руб.

  В остальной части иска отказать.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина