Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19924/2022

12 января 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 24 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнесса" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11В, д. 10, кв. 22) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМастер" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 20) о взыскании 95 469,27 руб. по договору купли-продажи от 08.07.2021 № 119,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМастер" (далее – ответчик) о взыскании 95 469,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.12.2021-18.10.2022 по договору купли-продажи от 08.07.2021 № 119 (далее – договор). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А75-14547/2022 от 27.09.2022, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность по договору.

Определением суда от 31.10.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 24.12.2022 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать продукцию (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 3.4. договора оплата за товар должна быть осуществлена не позднее 10 числа, следующего за месяцем в котором товар был получен покупателем, путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет продавца. При этом обязательства покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2022 по делу № А75-14547/2022 (далее – решение суда по делу № А75-14547/2022) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса" к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМастер" о взыскании 304 555 руб. задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2021 № 119.   

Ответчик решение суда по делу № А75-14547/2022 не исполнил, задолженность не оплатил.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара.

Факт нарушения обязательств ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А75-14547/2022. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В этой связи суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А75-14547/2022.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 95 469,27 руб., начисленной за период 23.12.2021-18.10.2022, согласно расчету.  

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 1.1. договора (в редакции протокола разногласий) стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты, установленных в п. 3.4. договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 (ноль целых, одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Судом установлен факт оплаты товара с нарушением срока, установленного договором. 

Расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория закончилось 01.10.2022.

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

42 381 руб. * 99 к.д. (23.12.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 4 195,72 руб.;

29 727 руб. * 207 к.д. (06.09.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 6 153,49 руб.;

3 480 руб. * 207 к.д. (06.09.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 720,36 руб.;

59 803 руб. * 196 к.д. (17.09.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 11 721,39 руб.;

23 186 руб. * 196 к.д. (17.09.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 4 544,46 руб.;

41 342 руб. * 99 к.д. (23.12.2021-31.03.2022) * 0,1 % = 4 092,86 руб.;

23 045 руб. * 82 к.д. (09.01.2022-31.03.2022) * 0,1 % = 1 889,69 руб.;

81 591 руб. * 82 к.д. (09.01.2022-31.03.2022) * 0,1 % = 6 690,46 руб.;

304 555 руб. * 17 к.д. (02.10.2022-18.10.2022) * 0,1 % = 5 177,44 руб.

По вышеизложенным основаниям исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 45 185,87 руб.

В остальной части, в размере 50 283,40 руб., иск подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (47,33%). 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМастер"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнесса" 45 185,87 руб. неустойки за период с 06.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2022, а также 1 807,54 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова