АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64076/2019

05 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.В.Шакуровой, рассмотрел дело  

по заявлению ООО "МОЛОЧНАЯ ЛИНИЯ" (ИНН 

<

***>)  

 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного ОСП  г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1  

 к старшему судебному приставу Железнодорожного районного ОСП г.  Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2  

 о признании бездействия незаконным 

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  на предмет спора Управление Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области и ООО «Агролюкс»  

Стороны не явились, извещены. 

ООО "МОЛОЧНАЯ ЛИНИЯ" обратилось с заявлением о признании  бездействия незаконным и просит:  

Восстановить срок на обжалование действий (бездействий) Судебного  пристава-исполнителя Железнодорожного районного ОСП г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области ФИО3, Начальника отдела -  старшего судебного пристава Железнодорожного районного ОСП  г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившихся в не рассмотрении ходатайств № 103 от  03.07.2019г., № 104 от 03.07.2019г., № 105 от 03.07.2019;  

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего  судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП  России по Свердловской области ФИО2, выразившегося  в неосуществлении контроля за исполнением судебным приставом- 

исполнителем своих должностных обязанностей, не осуществлении контроля за  соблюдением судебным приставом-исполнителем сроков в исполнительном  производстве;  

Признать незаконным бездействие Судебного пристава исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области ФИО3 выразившегося в несоблюдении сроков исполнения  требований, содержащиеся в исполнительном листе, несовершении всего  перечня исполнительных действий и мер, направленных на принудительное  исполнение решения суда, невынесении постановлений об удовлетворении /  частичном удовлетворении / отказе от удовлетворения ходатайств Взыскателя,  поступивших в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга;  

Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области ФИО2: осуществлять контроль за соблюдением  судебным приставом-исполнителем принципа своевременности совершения  исполнительных действий и принципа правильного и своевременного  исполнение судебного акта;  

Обязать Судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3  рассмотреть Ходатайства Взыскателя:  

От заявителя поступили дополнительные документы, приобщены к  материалам дела (доказательства отправки заявления сторонам по делу).  

Заинтересованные лица отзывы не представили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

16.05.2019 ООО «Молочная линия в адрес Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (также РОСП) было  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства,  Исполнительный лист ФС № 031476837.  

Факт получения подтверждается отметкой канцелярии РОСП. 

Согласно данным банка исполнительных производств 22.05.2019 было  возбуждено исполнительное производство № 39261/19/66002-ИП, которое  впоследствии было объединено в сводное производство № 41846/19/66002-СД.  

02.08.2019 посредством Интернет-приемной взыскателем были  направлены ходатайства о совершении исполнительных действий, аналогичные  направленным ранее посредством почтовой связи.  

Ходатайствам были присвоены номера: № 224727944028,  № 224727977957, № 224727977963. 

Данные ходатайства были приняты УФССП по Свердловской области и  перенаправлены в Железнодорожный РОСП, что подтверждается письмами  управления № 66918/19/44043 от 05.08.2019, 66918/19/44035 от 05.08.2019,  66918/19/44042 от 05.08.2019.  

Как указывает заявитель, на момент составления настоящего заявления в  адрес взыскателя не поступило ни одного постановления от заинтересованного  лица: ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни  постановления об объединении исполнительных производств в сводное, ни  ответов на направленные обращения от 05.07.2019, 02.08.2019.  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением.  

Вместе с тем суд полагает, что заявителем пропущен срок на обращение в  суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если  иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

обществом было заявлено ходатайство о восстановлении срока для  обжалования бездействие судебного пристава-исполнителя  

Пропуск срока обжалования действий и бездействий судебного пристава- исполнителя явился самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  требований заявителя.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее -  заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней  со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и  законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и  статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на  обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления  судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.  

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей  юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том,  что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим  

органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии  уважительной причины пропуска срока обращения в суд.  

Как указывает заявитель, бездействие судебного пристава было  обжаловано в порядке подчиненности.  

Вместе с тем в рассмотрении жалоб было отказано.  

Не согласившись с указанным решением должностного лица УФССП по  России по Свердловской области, заявитель обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании бездействия начальника  отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Свердловской  области ФИО4 незаконным.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 по  делу № А60-49098/2019, оставленным без изменений Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, требования  заявителя остались без удовлетворения.  

Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительности  пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением, заявителем не  приведено.  

Таким образом, заявитель пропустил срок для обжалования бездействий  судебного пристава-исполнителя.  

Пропуск срока обращения с заявлением в суд является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными  действий и постановлений должностных лиц службы судебных приставов.  Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от  26.06.2011 N 18306/10, от 06.11.2007 N 8673/07.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.С. Трухин