АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 128633/24-64-1034

24 сентября  2024г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕШ ДИЛЕР» (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н АКСАЙСКИЙ, Г АКСАЙ, ПР-КТ АКСАЙСКИЙ, Д. 19, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТОР» (362047, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, Г ВЛАДИКАВКАЗ, УЛ ВЕСЕННЯЯ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на выполнение работ (оказание услуг) от 31.07.2023г. № 30/07/2023 задолженности по оплате выполненных работ в размере 99 382 руб. 49 коп., пени за период с 02.12.2023г. по 04.06.2024г. в размере 168 480 руб. 19 коп. за просрочку оплаты работ,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕШ ДИЛЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТОР» о взыскании по договору на выполнение работ (оказание услуг) от 31.07.2023г. № 30/07/2023 задолженности по оплате выполненных работ в размере 99 382руб. 49коп., пени за период с 02.12.2023г. по 04.06.2024г. в размере 168 480руб. 19коп. за просрочку оплаты работ.

Определением от 14.06.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕШ ДИЛЕР»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

05.07.2024г. от ответчика в суд поступило  заявление  о предоставлении копии искового заявления.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно действующему Арбитражно-процессуальному кодексу РФ у суда отсутствует обязанность по предоставлению копии искового заявления ответчику. Статьей 126 АПК РФ такая обязанность возложена на истца, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

12.08.2024г. по делу №А40-128633/24-64-1034   вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕШ ДИЛЕР» удовлетворены  частично.

10.09.2024г.  от ответчика  в суд  через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2023 между ООО «ФРЕШ ДИЛЕР» (Исполнитель, истец) и ООО «РОТОР» (Заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ (оказания услуг) №30/07/2023, в соответствии с которым указанным договором Исполнитель обязался по заявкам Заказчика выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, диагностике, ремонту автомобилей Заказчика, а Заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с подписанными между сторонами заказ-нарядами, ответчик выполнил работы на сумму 99 382 руб. 49 коп., что подтверждается заказ-нарядами №МВ000138 от 22.11.2023г., №МВ000137 от 17.11.2023г., № МВ000143 от 15.12.2023г., № МВ000143 от 15.12.2023г., № МВ000143 от 15.12.2023г.

Работы выполнены в полном объеме, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3.4, п. 4.2. Договора, оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ.

Однако, ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 99 382руб. 49коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2024 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика,  ответчик наличие задолженности не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в размере 99 382 руб. 49 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени за период с 02.12.2023г. по 04.06.2024г. в размере 168 480 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку он составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.

С  учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и произведенного судом  перерасчета исходя из даты актов от 15.12.2023 и срока оплаты установленного договором, суд считает, что неустойка   подлежит взысканию с ответчика в размере   167 913 руб. 84 коп.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ  суд не усматривает, поскольку

ответчик о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТОР» (362047, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, Г ВЛАДИКАВКАЗ, УЛ ВЕСЕННЯЯ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: 

<

***>) о предоставлении копии искового заявления.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТОР» (362047, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, Г ВЛАДИКАВКАЗ, УЛ ВЕСЕННЯЯ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕШ ДИЛЕР» (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н АКСАЙСКИЙ, Г АКСАЙ, ПР-КТ АКСАЙСКИЙ, Д. 19, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 99 382 (Девяносто девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 49 копеек и пени в размере 167 913 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 (Восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                     Н.А. Чекмарева