АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6000/2020

19 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 194 896 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Экоальянс» о взыскании 5 194 896 руб. 98 коп., в том числе 5 194 896 руб. 98 коп. – сумма основного долга по договору №8743 от 12.12.2018, 15 974 руб. 48 коп. – пени.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг по договору №8743 от 12.12.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания. Копия определения о принятии искового заявления к производству от 18.12.2020 направлялась по юридическому адресу и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Экоальянс» (региональный оператор) и ООО «Системы консалтинга и аутсорсинга» (исполнитель) подписан договор  №8743 от 12.12.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям договора, ООО «Экоальянс» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах городского округа «город Улан-Удэ» (Советский район) Республики Бурятия по транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме, предусмотренных Приложением №1 к договору, в местах их накопления в соответствии с Приложениями №№2, 4 к договору и их транспортированию  в места приема и передачи твердых коммунальных отходов в соответствии с Приложением №3 к договору, а ООО «Экоальянс»  обязалось принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Срок оказания услуг по договору: с 01.01.2019 по 31.12.2021 (п.2.2 договора).

Потребитель региональный оператор производит оплату по договору исполнителю за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, в срок не позднее 30 дней с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг за соответствующий расчетный период (пункт 3.5).

Цена договора включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, платежи, страхование и прочие сборы, которые исполнитель договора должен оплачивать в соответствии с его условиями или на иных основаниях (п.3.1 договора).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц (п.3.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оказал услуги по договору в период август 2020г.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту приемки оказанных услуг №ВС00-001158 от 31.08.2020 истец передал, а ответчик принял услуги по договору в размере 5 179 488 руб.

Для оплаты услуг выставлен счет-фактура №ВС00-0001363 от 31.08.2020 на сумму 5 179 488 руб.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору составила в общей сумме 5 179 488 руб.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

22.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы задолженности. Указанное предложение осталось без удовлетворения. Претензия оставлена без ответа, обязательства по перечислению денежных средств не исполнены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. Контррасчет задолженности по оказанным услугам по транспортированию твердых коммунальных отходов ответчиком не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ факт наличия долга в заявленном размере считается признанным ответчиком в отсутствие возражений.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за период август 2020г. подлежит удовлетворению в заявленном размере – 5 179 488 руб.

Истец заявил требование о взыскании пени в размере 15 974 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали взыскание неустойки за просрочку платежа. В случае просрочки исполнения ООО «Экоальянс» обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель справе потребовать от регионального оператора уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 15 974 руб. 48 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 244 436 руб. 48 коп.,  в том числе 5 179 488 руб. – долг, 15 974 руб. 48 коп. – пени, 48 974 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Т.Г. Серебренникова