Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8547/2020

г. Благовещенск

22 апреля 2021 года

изготовление решения в полном объеме

15 апреля 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 553 862,53 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (далее – истец, ООО «ДИСК») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 3 443 177,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения судом решения.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 в части оплаты оказанных услуг за период с января 2019 года по май 2019 года. 

ООО «ДИСК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения судом решения, при этом в исковом заявлении произведен расчет процентов за период с 01.02.2019 по 02.11.2020 на сумму 328 054,88 руб.

В судебное заседание 02.03.2021 от истца поступило заявление об уточнение требований, согласно которому ООО «ДИСК» отказывается от требований в части взыскании основного долга по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 3 443 177,98 руб. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с 01.02.2019 по 17.09.2019 в размере 110 684,55 руб.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направил дополнение к отзыву, из которого в частности следует, что предъявленная к взысканию сумма основного долга оплачена в полном объеме в сентябре 2019 года, приводит расчет процентов на общую сумму 89 120,62 руб.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между ООО «ДИСК» (Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № ОУСТ0056, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой принадлежащей исполнителю: Экскаватор Погрузчик, год выпуска 2017, гос. номер 27 ХР 0309, цвет: желтый; погрузчик фронтальный SEM655D, гос. номер 

<

***> желто-черный (пункт 1.1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.4).

Пунктом 1.3. договора установлено, что наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждым видом техники, срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимую заказчику технику для оказания соответствующих услуг.

Учет работы техники осуществляется путем составления и подписания представителями Заказчика путевых листов (пункт 2.2 договора). Заказчик подтверждает факт оказания услуг, делая отметку, с заверением подписью и печатью (штампом), в путевом листе за фактически отработанное время (пункт 2.3 договора). 

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в дополнительном соглашении на каждую единицу техники: экскаватор погрузчик, год выпуска 2017, гос. номер 27 ХР 0309, цвет: желтый, составляет 1 800 руб. маш/час, без учета НДС 18 %; погрузчик фронтальный SEM655D, гос. номер 

<

***> составляет 2 300 руб. маш/час, без учета НДС 18 %. 

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1-го по 30/31 число отчетного месяца, либо по согласованию с заказчиком, периоды с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.9 договора все расчеты производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику по договору оказания транспортных услуг 01.10.2018 № ОУСТ0056 в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ и УПД (универсальный передаточный документ и счет-фактура) № 1от 31.01.2019  на сумму 228 865,08 руб., № 3 от 28.02.2019 на сумму 37 128 руб., № 4 от 28.02.2019 на сумму 378 898,56 руб., № 6 от 31.03.2019 на сумму 442 736,69 руб., № 7 от 31.03.2019 на сумму 622 440 руб., № 10 от 30.04.2019 на сумму 528 633,65 руб., № 12 от 30.04.2019 на сумму 578 760 руб., № 15 от  31.05.2019 на сумму 625 716 руб.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 12057 от 16.09.2019 на сумму 228 865,08 руб., № 12054 от 16.09.2019 на сумму 37 128 руб., № 12056 от 16.09.2019 на сумму 378 898,56 руб., № 12053 от 16.09.2019 на сумму 442 736,69 руб., № 12051 от 16.09.2019 на сумму 622 440 руб., № 12686 от 17.09.2019 на сумму 528 633,65 руб., № 12048 от 16.09.2019 на сумму 578 760 руб.. № 12687 от 17.09.2019 на сумму 625 716 руб.

Нарушение установленных договором сроков оплаты явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Исходя из условий заключенного сторонами договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.10.2018, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ООО «ДИСК» в соответствии с условиями договора  оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0056 обязалось оказать акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  транспортные услуги спецтехникой принадлежащей исполнителю, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги 

Подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг актами и УПД № 1от 31.01.2019  на сумму 228 865,08 руб., № 3 от 28.02.2019 на сумму 37 128 руб., № 4 от 28.02.2019 на сумму 378 898,56 руб., № 6 от 31.03.2019 на сумму 442 736,69 руб., № 7 от 31.03.2019 на сумму 622 440 руб., № 10 от 30.04.2019 на сумму 528 633,65 руб., № 12 от 30.04.2019 на сумму 578 760 руб., № 15 от  31.05.2019 на сумму 625 716 руб. подтверждается оказание истцом услуг ответчику по договору.

Ответчиком оказанные услуги оплачены в полном объеме платежными поручениями № 12057 от 16.09.2019 на сумму 228 865,08 руб., № 12054 от 16.09.2019 на сумму 37 128 руб., № 12056 от 16.09.2019 на сумму 378 898,56 руб., № 12053 от 16.09.2019 на сумму 442 736,69 руб., № 12051 от 16.09.2019 на сумму 622 440 руб., № 12686 от 17.09.2019 на сумму 528 633,65 руб., № 12048 от 16.09.2019 на сумму 578 760 руб.. № 12687 от 17.09.2019 на сумму 625 716 руб., в связи с чем, истцом заявлен отказ от требований о взыскании основного долга по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 3 443 177,98 руб.,

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору № ОУСТ0056 от 01.10.2018 в части оплаты оказанных услуг в установленные договорами сроки, при этом договором не установлена ответственность заказчика в виде неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с 01.02.2019 по 17.09.2019 составляет 110 684,55 руб.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически не верным, в том числе произведенным без учета положений статей 191, 193 ГК.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По расчету суда, с учетом условий пунктов 7.9 договора и выходных дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с 01.03.2019 по 17.09.20219 составляет 88 597,96 руб.:

9 483,80 руб. = 228 865,08 × 108 × 7.75% / 365 (с 01.03.2019 по 16.06.2019) + 228 865,08 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 228 865,08 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 228 865,08 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019); 

1 309,90 руб. = 37 128,00 × 79 × 7.75% / 365 (с 30.03.2019 по 16.06.2019) + 37 128,00 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 37 128,00 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 37 128,00 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019);

13 367,85 руб. = 378 898,56 × 79 × 7.75% / 365 (с 30.03.2019 по 16.06.2019) + 378 898,56 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 378 898,56 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 378 898,56 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019);

 12 987,96 руб. = 442 736,69 × 51 × 7.75% / 365 (с 27.04.2019 по 16.06.2019) + 442 736,69 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 442 736,69 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 442 736,69 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019);

18 259,66 руб. = 622 440,00 × 51 × 7.75% / 365 (с 27.04.2019 по 16.06.2019) + 622 440,00 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 622 440,00 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 622 440,00 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019);

11 231,66 руб. = 528 633,65 × 12 × 7.75% / 365 (с 05.06.2019 по 16.06.2019) + 528 633,65 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 528 633,65 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 528 633,65 × 9 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 17.09.2019); 

12 185,68 руб. = 578 760,00 × 12 × 7.75% / 365 (с 05.06.2019 по 16.06.2019) + 578 760,00 × 42 × 7.5% / 365 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) + 578 760,00 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 578 760,00 × 8 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по 16.09.2019) 

9 771,45 руб. = 625 716,00 × 27 × 7.5% / 365 (с 02.07.2019 по 28.07.2019) + 625 716,00 × 42 × 7.25% / 365 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) + 625 716,00 × 9 × 7% / 365 (с 09.09.2019 по  17.09.2019).

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нарушение сроков оплаты оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с 01.03.2019 по 17.09.20219 в размере 88 597,96 руб.,

В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат в связи с допущенными истцом ошибками в расчетах. 

ООО «ДИСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 216 руб. по платежному поручению № 677 от 31.07.2020, в размере 1 640 руб. по платежному поручению № 1206 от 25.11.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 40 769 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 3 553 862,53 руб. (3 443 177,98 руб. заявленный к взысканию основной долг + 110 684,55 руб. уточненный размер процентов).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании основного долга в размере 3 443 177,98 руб. удовлетворено ответчиком (16.09.2019, 17.09.2019) до обращения истца в арбитражный суд (08.11.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (07.12.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 016 руб. (88 597,96 х 40 769 / 3 553 862,53 руб.).

ООО «ДИСК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 736 руб., уплаченную по платежному поручению № 677 от 31.07.2020. (40 769 х 3 443 177,98 / 3 553 862,53 х 70 % = 27 649 руб. (государственная пошлина, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу); 41 856 – 40 769 = 1 087 руб. (излишне уплаченная государственная пошлина).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с 01.03.2019 по 17.09.20219 в размере 88 597,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 016 руб.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0056 за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 3 443 177,98 руб., прекратить. 

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 28 736 руб., уплаченную по платежному поручению № 677 от 31.07.2020. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш