АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13386/2019

«13» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОМОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «07» августа 2019 года по делу № А19- 13386/2019 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес 664011 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119435 

<

...>. 1)

о взыскании 54 447 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (ответчика) – ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2020, паспорт;

от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 54 447 руб., из которых: 52 400 руб. – задолженность за выполнение работ по договору подряда № 37цб- 000148 от «9» августа 2018 года, 2 047 руб. – сумма неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «04» июня 2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «07» августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" взыскано по договору подряда № 37цб – 000148 от 09.08.2018  52 400 руб. – основной долг, 2 047 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 20.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2019 года по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2020 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «07» августа 2019 года, указав, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 по делу №А19-20885/2019 удовлетворены требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании договоров подряда (в том числе, договора подряда № 37цб – 000148 от 09.08.2018) недействительными сделками. 

Заявитель в судебном заседании заявление поддерживал в полном объеме, дал пояснения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил, требования, изложенные в заявлении, не оспорил.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значения для дела. 

ООО «Эталон» обратилось в Арбитражный суд к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России с требованием о взыскании 103 941 рубля, из них: 99 600 рублей – денежная сумма за выполнение работ по договору подряда № 37 цб-000141 от 01.08.2018, 3 891 рубль – неустойка. Делу присвоен номер А19-20885/2019.

В рамках дела № А19-20885/2019 ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России подано встречное исковое заявление к ООО «Эталон» о признании договоров подряда № 37 ЦБ-000141 от 01.08.2018, № 37 ЦБ-000143 от 02.08.2018, № 37 ЦБ-000144 от 03.08.2018, № 37 ЦБ-000145 от 06.08.2018, № 37 ЦБ-000146 от 07.08.2018, № 37 ЦБ-000147 от 08.08.2018, № 37 ЦБ-000148 от 09.08.2018  недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «30» декабря 2019 года по делу № А19-20885/2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Эталон» отказано, встречные исковые требования ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры подряда № 37ЦБ-000141 от 01.08.2018, № 37ЦБ-000143 от 02.08.2018, № 37ЦБ-000144 от 03.08.2018, № 37ЦБ-000145 от 06.08.2018, № 37ЦБ-000146 от 07.08.2018, № 37ЦБ-000147 от 08.08.2018, № 37ЦБ-000148 от 09.08.2018, заключенные между ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России и ООО «Эталон».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России с требованием о взыскании 54 447 руб., из которых: 52 400 руб. – задолженность за выполнение работ по договору подряда № 37цб- 000148 от «09» августа 2018 года, 2 047 руб. – сумма неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «07» августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд при рассмотрении дела установил, что договор № 37цб- 000148 от 09.08.2018 является заключенным, следовательно, порождающим взаимные права и обязанности.

На дату вынесения решения указанная сделка сторонами не была  оспорена, не признана недействительной в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Вместе с тем, решением Арбитражным судом Иркутской области от «30» декабря 2019 года по делу № А19-20885/2019 сделка - договор подряда № 37цб- 000148 от 09.08.2018, заключенный между ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России и ООО «Эталон», признана недействительной. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно пп. 3 п.2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу прямо предусмотрена в качестве нового обстоятельства, то есть обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, но имеющего существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, признание недействительными договора подряда № 37цб- 000148 от 09.08.2018, заключенного между ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России и ООО «Эталон», является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу. 

В связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от «07» августа 2019 года по делу №А19- 13386/2019 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом. 

Руководствуясь  статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОМОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2019 по делу №А19-13386/2019 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                        Ю.В. Липатова