АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14763/2022

город Кемерово

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Геркон", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 028 350 руб. задолженности, 1 195 642 руб. 10 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Геркон" о взыскании 2 028 350 руб. задолженности, 1 195 642 руб. 10 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №27/3/20 от 27.03.2020, что также послужило основанием для начисления неустойки. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, однако, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.03.2020 заключен договор №27/3/20, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора выполнять услуги по изготовлению бетонных смесей из сырья заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг устанавливается сторонами в Приложении №1 к договору.

В силу пункта 4.3. договора оплаты услуг производится заказчиком в срок не позднее 90 (девяноста) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Общая стоимость выполненных истцом работ по спорному договору составила 2 268 350 руб., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки за период с 05.05.2020 по 31.12.2021, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 31.12.2021.

Между тем, ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, сумма долга составила 2 028 350 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате долга. Не получив удовлетворения по претензиям, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В ответ на требования истца об оплате долга, ответчик гарантировал их оплату (письма №49 от 12.11.2020, №24 от 10.04.2020). 

Вместе с тем, доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пользу 2 028 350 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг, при выставлении исполнителем такого требования, обязан уплатить исполнителю неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил  неустойку в размере 1 195 642,10 руб. за период с 04.08.2020 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 195 642,10 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геркон", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 2 028 350 руб. задолженности, 1 195 642 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геркон", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 39120 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова