АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17232/2022

«11» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 126А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЛЮХЕРА УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 520 445 руб. 04 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - ИСЗФ СО РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (далее – ООО "АСТ", ответчик) с требованием (в уточненной редакции от 22.12.2022) о взыскании предварительной оплаты по Договору No34-02/2021-223 от 09.08.2021 в размере 1 188 673 руб. 16 коп., пени в соответствии с п.7.1. Договора №34-02/2021-223 от 09.08.2021 в размере 172 984 руб. 96 коп. за период с 16.10.2021 по 10.03.2022,  процентов  за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 158 786 руб. 92 коп. за период с 06.12.2021 по 21.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 1 188 673 руб. 16 коп. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.12.2022 до 28.12.2022 до 09 час. 30 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

Истец, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2021 года между ИСЗФ СО РАН (заказчик) и ООО «АСТ» (подрядчик) заключен договор № 34-02/2021-223 «Выполнение общестроительных работ по заливке цокольных этажей Общежитий №№ 1-3 для временного проживания работников. Общая площадь зданий 1527,51 м2, Общий объем зданий 6728,04 м3 на объекте Радиогелиограф – Республика Бурятия, Тункинский район, урочище Бадары, территория Радиоастрофизической обсерватории Института солнечно-земной  физики Сибирского отделения Российской академии наук» (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом запросе котировок в электронной форме от 20.07.2021 для закупки № 32110453063)

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора заказчик поручил, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), проектной документацией (Приложение № 2 к договору), сметным расчетом № 02-02-01_1.1 (Приложение № 3 к договору), сметным расчетом № 02-02-01_1.2 (Приложение №4 к договору), сметным расчетом № 02-02-01_1.3 (Приложение № 5 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и сроки, предусмотренными договором.

Таким образом, между сторонами сложились подрядные правоотношения, в связи с чем действия сторон регулируются правилами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку заказчиком по контракту является бюджетное учреждение применению подлежат также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 5 989 000 руб., с учетом НДС 20%.

В соответствии с условиями пункта 3.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2021) оплата производится заказчиком поэтапно, в следующем порядке:

- аванс в размере 30% от цены договора на основании представленного подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора;

- оплата, в том числе промежуточная, производится с учетом пропорционального удержания суммы полученного аванса в течение 10 рабочих дней со дня выполнения работ, предусмотренных договором, на основании: подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта приема-передачи установленного оборудования, предоставленного подрядчиком счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, при условии предоставления актов на скрытые работы, утвержденного заказчиком отчета об израсходовании материала (приложение № 7), акта-подтверждения переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ (Приложение № 8) и копий сертификатов соответствия требованиям технических регламентов на используемые материалы, за исключением материалов передаваемых заказчиком.

Во исполнение условий 3.6 договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 3 215 429 руб. 28 коп, что подтверждается платежными поручениями: от 16.08.2021 № 520060 на сумму 1 796 700 руб., от 06.12.2021 № 357785 на сумму 1 418 729 руб. 28 коп.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик обязался выполнить работы не позднее 15.10.2021 со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются двусторонним актом приемки выполненных работ  (форма КС-2), составленным подрядчиком, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках договора № 34-02/2021-223 от 09.08.2021 выполнены работы на общую сумму 2 026 756 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами: актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 года от 23.11.2021 №1, № 2, № 3; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.11.2021 №1. 

Как пояснил истец и документально не опроверг ответчик, предусмотренные договором подрядные работы последним в полном объеме не выполнены, разница между стоимостью фактически выполненных ООО "АСТ" и оплаченных ИСЗФ СО РАН работ составила 1 188 673 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные правила предусмотрены пунктом 2.1.11 договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в согласованные в договоре № 34-02/2021-223 от 09.08.2021 сроки, истцом 10.03.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения,  размещается в единой информационной системе и направляется поставщику  (подрядчику,  исполнителю)  по  почте  заказным письмом с уведомлением о вручении  по  адресу  поставщика  (подрядчика,  исполнителя), указанному  в  контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой  такого  надлежащего  уведомления  признается  дата  получения  заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления  либо  дата  получения  заказчиком  информации  об  отсутствии  поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных  подтверждения  либо  информации  датой  такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. 

При этом по  смыслу  указанной  статьи  для  возникновения  гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора любым способом, с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.

Принятое истцом 10.03.2022 решение об одностороннем расторжении договора № 34-02/2021-223 от 09.08.2021, в связи с неисполнением обязательств ответчиком (подрядчиком), размещено истцом (заказчиком) в ЕИС 22.03.2022.

Указанное решение также направлено почтовым отправлением ответчику 14.03.2022 по адресу, указанному в договоре, а также являющемся адресом юридического лица по открытым данным единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» в сети Интернет почтовое оправление, содержащее решение  от 10.03.2022 об одностороннем расторжении договора № 34-02/2021-223 от 09.08.2021, получено ответчиком 17.03.2022.

Таким образом, учитывая положения статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, и исходя из того что решение от 10.03.2022 об одностороннем расторжении договора № 34-02/2021-223 от 09.08.2021 получено ответчиком 17.03.2022, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении действия договора с 28.03.2022 (17.03.2022 + 10 дней). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 3 215 429 руб. 28 коп, что подтверждается платежными поручениями: от 16.08.2021 № 520060 на сумму 1 796 700 руб., от 06.12.2021 № 357785 на сумму 1 418 729 руб. 28 коп. и сторонами не оспаривается. 

Также материалами дела подтверждается фактическое исполнение ООО "АСТ" обязательств на сумму 2 026 756 руб. 12 коп.

Документов, свидетельствующих об ином и подтверждающих выполнение работ на большую сумму, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела е представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 1 188 673 руб. 16 коп., составляющей разницу между оплаченными истцом и фактически выполненными ответчиком работами. 

В данной связи суд приходит к выводу, что получатель денежных средств, уклоняющийся от возврата суммы оплаты по расторгнутому договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

На основании изложенного требование ИСЗФ СО РАН о взыскании с ООО "АСТ" суммы неосновательного обогащения в размере 1 188 673 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора № 34-02/2021-223 от 09.08.2021  стороны предусмотрели, что  в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка в сумме 172 984 руб. 960 коп. начислена за период с 16.10.2021 по 10.03.2022, исходя из 1/300 размера ключевой ставки, действовавшей в указанный период. 

Также за период с 17.08.2021 по 04.08.2022 истец на сумму 1 188 673 руб. 16 коп. начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 032 руб. 98 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты истца, суд пришел к следующему выводу. 

Принимая во внимание, что договор № 34-02/2021-223 от 09.08.2021 расторгнут с 28.03.2022, неустойка подлежит начислению за период с 16.10.2021 по 27.03.2022, проценты подлежат начислению на сумму безосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств после расторжения договора, то есть с 28.03.2022 и с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 запрета на начисление неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, то есть за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и исходя из сумм, на которые истцом произведено начисление неустойки и процентов, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает, что расчеты должны выглядеть следующим образом: 

- пени за период с 16.10.2021 по 10.03.2022, за 146 дней: 3 962 243 руб. 88 коп. х 7,5%  / 300 х 146 = 144 621 руб. 90 коп.;

- пени за период с 11.03.2022 по 27.03.2022, за 17 дней: 1 188 673 руб. 168 коп. х 7,5% / 300 х 17 = 5 051 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 по 31.03.2022, за 4 дня: 1 188 673 руб. 16 коп.  х 7,5% : 365 х 4 = 2 605 руб. 31 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.12.2022, за 88 дней, исходя из следующего расчета: 1 188 673 руб. 16 коп.  х 7,5% : 365 х 88 = 21 493 руб. 82 коп.

При этом, применяя в расчете пени ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, суд руководствовался правовым подходом, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которому при взыскании неустойки в судебном порядке суду надлежит руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату принятия решения. 

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет сумму 149 673 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 24 099 руб. 13 коп. 

Право истца требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 188 673 руб. 16 коп., начиная с 29.12.202 по день по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИСЗФ СО РАН о взыскании с ООО "АСТ" неосновательного обогащения в сумме 1 188 673 руб. 16 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме; требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 149 673 руб. 76 коп.; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 24 099 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов на сумму 1 188 673 руб. 16 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день, начиная с 29.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в сумме 24 896 руб. 60 коп.; прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете Российской Федерации и не возмещается за счет ответчика. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 520 445 руб. 04 коп. государственная пошлина в сумме 377 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 188 673 руб. 16 коп., неустойку в сумме 149 673 руб. 76 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 099 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов на сумму 1 188 673 руб. 16 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день, начиная с 29.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 896 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 377 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова