АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10717/2024

г. Нижний Новгород                                                                             25 ноября 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-203),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 085 052 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «НБД-Банк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» о взыскании 1 085 052 руб. 91 коп. задолженности по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № 2408/08.23 от 02.08.2023, в том числе: 999 994 руб. 05 коп. задолженности по сумме основного долга;  23 059 руб. 23 коп. задолженности по процентам по состоянию на 09.01.2024 (включительно); 61 999 руб. 63 коп. задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 (включительно).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 17.07.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по настоящему делу судебной экспертизы

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № 2408/08.23 (далее – договор), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется обеспечить возврат полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, и исполнять иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2. договора лимит кредита устанавливается в размере 1 000 000 руб.

Целевое назначение кредита – оплата за товары, работы и услуги, расчеты с работниками по заработной плате и социальным выплатам, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами при недостаточности денежных средств на расчетном счете (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.5. договора срок окончательного возврата кредита и дата прекращения его предоставления: 28.01.2024 включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом: 16,9 % годовых (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 3.3. договора возврат кредита осуществляется заемщиком непрерывно до дня окончательного возврата кредита, установленного пунктом 2.5. договора, путем обеспечения на расчетном счете денежных средств в достаточном для этого размере.

В соответствии с пунктом 3.6. договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму задолженности по кредиту, не являющейся просроченной, ежедневно, за каждый календарный день с даты, установленной пунктом 2.4. договора, до даты, установленной пунктом 2.5. договора, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно).

Расчет суммы начисляемых процентов за каждый день производится по формуле.

Начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно) месяца, следующего за расчетным, а также по наступлении дня окончательного возврата кредита, указанного в пункте 2.5. договора, одновременно с окончательным возвратом кредита.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в соответствии с пунктами 3.3.-3.6. настоящего договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 31.08.2023 по 15.12.2023 (кредитовая сторона) (расчетный счет заемщика № 40702810601070013336.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец 01.03.2024 направил в адрес ответчика претензию № 01612-0100 от 01.03.2024 с требованием о погашении задолженности по договорам вместе с процентами за фактическое время пользования кредитными ресурсами и начисленной неустойкой, в том числе по спорному договору задолженность на 29.02.2024 составляет: 999 994 руб. 05 коп. просроченная ссудная задолженность, 23 059 руб. 23 коп. просроченные проценты, 50 999 руб. 70 коп. – неустойка, а всего: 1 074 052 руб. 98 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 999 994 руб. 05 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.01.2024 составляет 23 059 руб. 23 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 999 994 руб. 05 коп. задолженности по сумме основного долга; 23 059 руб. 23 коп. задолженности по процентам по состоянию на 09.01.2024 (включительно) являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 61 999 руб. 63 коп. задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 61 999 руб. 63 коп. задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 (включительно) признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 085 052 руб. 91 коп. задолженности по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № 2408/08.23 от 02.08.2023, в том числе: 999 994 руб. 05 коп. задолженности по сумме основного долга; 23 059 руб. 23 коп. задолженности по процентам по состоянию на 09.01.2024 (включительно); 61 999 руб. 63 коп. задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 (включительно); а также 23 851 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                        Исайчева Н.Е.