Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-207/2025

10 марта 2025 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                             рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Коневод» (614088, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 335 571 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2015 года по 11.10.2022 года

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коневод» (далее – СНТ «Коневод»)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь»)                о взыскании 335 571 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2015 года по 11.10.2022 года.

Определением от 13.01.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, АО «Газпром газораспределение Пермь», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом предусмотренном статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.07.2015 по 10.01.2022 года; представил контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года составила 53 248 руб. 90 коп.

28.02.2025 года СНТ «Коневод» направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с АО «Газпром газораспределение Пермь» 53 284 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных                           на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период                           с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 03.03.2025 года вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

04.03.2025 года в суд поступило заявление АО «Газпром газораспределение Пермь» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2015 года между СНТ «Коневод» (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) заключен договор о технологическом присоединении объекта капитального строительства № 15-290/дп 1314.

Согласно пункту 2.1 данного договора Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства  заявителя по адресу: 

<

...> «а» к сети газораспределения созданной исполнителем за свой счет, и  к сетям газораспределения (газопотребления) третьих лиц,              с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной                       в Технических условиях (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В пункте 6.1 договора стороны установили срок осуществления мероприятий по  подключению в два года. 

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в пункте 5.1 договора и приложении № 2 к нему и составил 1 161 485 руб. 62 коп.

Согласно пункту 5.2 договора № 15-290/дп 1314от 24.04.2015 года Заявитель осуществляет оплату за услуги по подключению на основании счета путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 40 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 200 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

в) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора № 15-290/дп 1314от 24.04.2015 года СНТ «Коневод» внесло АО «Газпром газораспределение Пермь» денежные средства на общую сумму 701 148 руб. 56 коп. в счет внесения платы за технологическое присоединение,               что подтверждается авансовым отчетом № 20 от 21.07.2015 года на сумму 116 148 руб. 56 коп., платежным поручением № 13 от 13.06.2016 года на сумму 300 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 36 от 14.10.2016 года на сумму 285 000 руб. 00 коп., а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Дополнительным соглашением от 31.07.2017 года стороны продлили срок осуществления мероприятий по технологическому подключению объекта                                    к газораспределительной сети до 31.07.2018 года.

Дополнительным соглашением от 31.07.2018 года стороны продлили срок осуществления мероприятий по технологическому подключению объекта                                    к газораспределительной сети до 31.07.2019 года.

Письмом от 15.09.2021 года (вх. № ПФ-10782 от 20.09.2021 года)                           СНТ «Коневод» направило АО «Газпром газораспределение Пермь» претензию                            с требованием о возвращении 701 148 руб. 56 коп. в связи с неисполнения обязательств по подключению объекта истца к сети газораспределения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2022 года по делу                        № А50-32016/2021 с АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу СНТ «Коневод» взыскано 701 148 руб. 56 коп. убытков, а также судебные расходы в сумме 17 023 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 года по делу № 17АП-7830/2022-ГК решение Арбитражного суда Пермского края                    от 04.05.2022 года по делу № А50-32016/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 № Ф09-8053/22 решение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2022 года по делу № А50-32016/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                               от 05.08.2022 года по тому же делу оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2022 года по делу                                № А50-13840/2022 в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Пермь» к СНТ «Коневод» о расторжении договора подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства                                  № 15-290/дп1314 от 24.04.2015 года, а также о взыскании 498 356 руб. 91 коп. фактически понесенных расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению                   к газораспределительным сетям отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023                      по делу № 17АП-15786/2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2022 по делу № А50-13840/2022 оставлено без изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Пермского края по делу                           № А50-32016/2021 АО «Газпром газораспределение Пермь» произведен возврат денежных средств на сумму 202 791 руб. 65 коп. платежным поручением № 12548                      от 20.05.2022 года, а также на сумму 498 356 руб. 91 коп. платежным поручением                         № 24142 от 04.10.2022 года.

Письмом от 03.04.2023 года (вх. № 2950 от 03.04.2023 года) СНТ «Коневод» направило АО «Газпром газораспределение Пермь» претензию с требованием об оплаты 335 571 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   за период с 21.05.2015 года по 11.10.2022 года.

Изложенные в претензии требования оставления ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 701 148 руб. 56 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2022 по делу № А50-32016/2021.

Фактически денежные средства на общую сумму 701 148 руб. 56 коп. возвращены ответчиком истцу платежными поручениями № 12548 от 20.05.2022 года, № 24142                           от 04.10.2022 года.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом заявлено правомерно.

По уточненному расчету СНТ «Коневод» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года составил 53 248 руб. 90 коп.

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно выработанным правовым подходам, отраженным в определении Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546, правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, не действует, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ),                   к каковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются длящейся мерой ответственности, срок исковой давности по требованию об уплате процентов может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года (общий срок исковой давности) до даты обращения в суд.

Это означает, что оплата процентов - текущая мера ответственности, длящаяся санкция, предполагающая, что право требования по ней возникает у кредитора ежедневно до момента фактической уплаты долга.

Соответственно, по каждому дню просрочки выделяется свой срок исковой давности.

С учетом изложенного, истцом обоснованно скорректирован период просрочки обязательства (с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года) с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (10.01.2025 года) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем размер процентов                             за пользование чужими денежными средствами уменьшен до суммы 53 284 руб. 90 коп., совпадающей с суммой процентов, исчисленной ответчиком в контррасчете, представленном с отзывом на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению                            на ответчика.

Излишне оплаченная истцом по чеку-ордеру от 09.01.2025 года государственная пошлина по иску в сумме 11 779 руб. 00 коп. (21 779 руб. 00 коп. – 10 000 руб. 00 коп.) подлежит возврату СНТ «Коневод» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Коневод» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» до 53 284 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                    за период с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коневод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 284 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2022 года по 04.10.2022 года, а также 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Коневод»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 779 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 09.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок,                           не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  Ю.А. Хохлова