АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-25061/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                     03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-463),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 435532 руб. 65 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 435532 руб. 65 коп., в том числе 360010 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по осуществлению погрузо-разгрузочных работ на основании договора № 36 от 09.12.2015г. (акт № 13 от 28.02.2018г.) и 75522 руб. 65 коп. неустойки. Взыскание пеней истец просит продолжить с суммы основной задолженности до фактического исполнения решения. Кроме того, ООО «А-ГРУПП» просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп.

Ответчик отзывом признал основной долг в сумме 360010 руб. 00 коп. С расчетом неустойки не согласился. Считает обоснованной сумму судебных издержек 5000 руб. 00 коп.

Истец уточнил исковые требования в части пеней и просит взыскать неустойку по акту № 6 от 31.01.2018г. в размере 19584 руб. 18 коп. за период с 12.02.2018г. по 04.05.2018г., неустойку по акту № 13 от 28.02.2018г. в размере 360 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2018г. до даты фактического исполнения решения, неустойку по акту № 18 от 31.03.2018г. в размере 7781 руб. 76 коп. за период с 11.04.2018г. по 14.06.2018г. Требования о взыскании долга и судебных издержек остались прежними.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Основной долг, обоснованный материалами дела и признанный ответчиком, подлежит взысканию с последнего в сумме 360010 руб. 00 коп.

Требование о взыскании пеней в общей сумме 68407 руб. 08 коп. (19584 руб. 18 коп. за период с 12.02.2018г. по 04.05.2018г. (по акту № 6 от 31.01.2018г.) + 41041 руб. 14 коп. за период с 11.03.2018г. по 02.07.2018г. (дата обращения в суд) (по акту № 13 от 28.02.2018г.) + 7781 руб. 76 коп. за период с 11.04.2018г. по 14.06.2018г. (по акту № 18 от 31.03.2018г.)), а также неустойки с суммы долга 360010 руб. 00 коп. начиная с 03.07.2018г. по дату фактического исполнения решения подлежит удовлетворению на основании п.6.3 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика с уточненных исковых требований.  

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то с учетом небольшой сложности дела, а также поскольку представительство в суде первой инстанции в данном деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, не имело место, взыскиваются с ответчика в сумме 15000 руб. 00 коп. в силу ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 428417 руб. 08 коп., в том числе 360010 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по осуществлению погрузо-разгрузочных работ на основании договора № 36 от 09.12.2015г. (акт № 13 от 28.02.2018г.) и 68407 руб. 08 коп. неустойки, взыскание которой продолжить начиная с 03.07.2018г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 360010 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 157 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 108 от 26.06.2018г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.