АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30611/2018

01 ноября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 год.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.Р., рассмотрев  в открытом судебном заседании при участии 

представителя общества с ограниченной ответственностью  «Технол»: ФИО1 по доверенности от 07.08.2018, 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Технол», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Уралремонтавтоматика», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Технол» 20.09.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 

- признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытое акционерное общество «Уралремонтавтоматика»;

- открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим  ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Определением от 05.10.2018  возбуждено производство по делу о банкротстве.

В материалы дела от должника поступил отзыв без возражений (л.д. 30-34).

В судебном заседании 30.10.2018 кредитор настаивал на удовлетворении заявления.

Должник в судебное заседание не явился о начавшемся арбитражном процессе извещен в соответствии с чт. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45).

Заявление рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц закрытое акционерное общество «Уралремонтавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2008, должник состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска. Основным видом деятельности должника является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.13-18).

По смыслу абзаца 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве); 

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2018 по делу № А76-25508/2018 с должника в пользу кредитора по договору возмездного оказания услуг от 24.11.2017 № 11 взысканы 395 620 руб. основной задолженности, 5 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  Судебный приказ вступил в законную силу 29.08.2018. 

Доказательства погашения задолженности в размере 395 620 руб. руб. в материалах дела отсутствуют.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технол» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с  18.09.2018 должник находится в стадии ликвидации; ликвидатором назначена ФИО3 (л.д. 13). 

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.                  

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2  требованиям ст. ст. 20 и 20.2. Закона о банкротстве (л.д. 28-29).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитором уплачена государственная пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.9).

Судебные расходы кредитора с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Уралремонтавтоматика», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: ул. Кирова, д. 5В, оф. 313, 

<

...>, как ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Уралремонтавтоматика» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Уралремонтавтоматика» ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»,                                  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17043, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, г. Челябинск, а/я 9599.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Технол» в размере 401 076 руб., в том числе 395 620 руб. основной задолженности, 5 456 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Уралремонтавтоматика».

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралремонтавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технол» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

6. Назначить на  04 марта 2019 года  на 10 часов 00 минут судебное заседание результатам проведения процедуры конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №333.

7. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                        О.С. Коровина