﻿/

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10733/2020

г. Краснодар

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020.	

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Я САМ» (ОГРН: 1152311013381) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Попова Игоря Владимировича (27.03.1957 года рождения, место рождения: г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Пригородная, д. 36, ИНН 231121020706, ОГРНИП: 318237500435931), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Я САМ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя Попова Игоря Владимировича (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мерзляков А.А. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 27.06.2020.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие их представителей не препятствует рассмотрению заявления.

От финансового управляющего в суд поступили материалы относительно выполненных мероприятий, а также  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также тем, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Попов Игорь Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 318237500435931 с 19.11.2018.

Положения, предусмотренные параграфом 1 Главы X (Банкротство гражданина) Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно данным финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства управляющим сделан вывод о том, что должник не обладает подтвержденным ежемесячным доходом, не ведет предпринимательскую деятельность и не обладает возможностью восстановления платежеспособности посредством утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. В сроки, предусмотренные законом, проект плана реструктуризации не поступил в адрес арбитражного суда и финансового управляющего. Гражданин обладает имуществом, достаточным для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в том числе судебных расходов по делу о банкротстве. Имеющихся в распоряжении финансового управляющего сведений недостаточно для установления факта наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Отсутствуют основания для выявления признаков фиктивного банкротства.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, отражено в отчете. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

В соответствии с представленным управляющим отчетом от 25.11.2020, в реестре установлены требования кредитора  ООО «Я САМ» в сумме 2 802 618,25 рублей.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.11.2020 кредитором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (второй вопрос повестки).

Как следует из материалов дела по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов не завершено рассмотрение требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, предъявленное в установленный срок, на сумму 302 017,83 рулей основного долга и 73 751,99 руб. - пени и штрафы.

Однако суд принимает во внимание, что оставшееся нерассмотренным требование является незначительным по размеру и не могло повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об избрании в качестве финансового управляющего Мерзлякова Алексея Александровича - члена Ассоциации «МСРО АУ»  (третий вопрос повестки).

Названной саморегулируемой организацией представлены в суд сведения о соответствии кандидатуры Мерзлякова Алексея Александровича требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что выбранная собрание кредиторов кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).   

Расходы заявителя на уплату государственной пошлины в сумме 6000  рублей следует возложить на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Попова Игоря Владимировича (27.03.1957 года рождения, место рождения: г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Пригородная, д. 36, ИНН 231121020706, ОГРНИП: 318237500435931) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Мерзлякова Алексея Александровича (ИНН 232106231207, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 16148, адрес для корреспонденции: 350089,г. Краснодар, а/я 4593) - члена Ассоциации «МСРО АУ».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 08 июня 2021 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 501 (5 этаж). 

Взыскать с Попова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Я САМ» компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.    

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить в суд заблаговременно.

Финансовому управляющему: подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                       			          	                                         Г.Г. Непранов