АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.03.2026 Дело № А62-9663/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2026

Полный текст решения изготовлен 13.03.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВВС Лизинг» (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 671401001)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2021)

о взыскании сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга в размере 12 938 283,70 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело-Юг» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: 

<

***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВВС Лизинг» (далее по тексту – истец, лизингодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании сальдо встречных обязательств после расторжения договоров выкупного лизинга в размере 12 938 283,70 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Наше дело-Юг».

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом.

Мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Наше дело-Юг» также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте судебного заседания, извещено надлежащим образом.

Мотивированный отзыв третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалы дела не представлен.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2024 между истцом и третьим лицом (ООО «Наше дело-Юг») заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

№ ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024,

№ ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024,

№ ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024.

05.04.2024 истцом и третьим лицом (ООО «Наше дело-Юг») заключен договор финансовой аренды № ВВС 050424/06-ДЛ.

Во исполнение договоров № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/02-ДЛ, № ВВС 260324/03-ДЛ, истец приобрел в собственность имущество и 25.04.2024 предоставил его третьему лицу во временное владение и пользование, во исполнение договора № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024 истец приобрел в собственность имущество и 28.06.2024 предоставил его третьему лицу во временное владение и пользование.

Между истцом, третьим лицом и ответчиком заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.09.2024 (замена стороны в договоре лизинга № ВВС 260324/03-ДЛ) от 20.11.2024 (замена стороны в договоре лизинга № ВВС 260324/01-ДЛ), от 04.02.2025 (замена стороны в договорах лизинга № ВВС 260324/02-ДЛ, № ВВС 050424/06-ДЛ), по условиям которых ИП ФИО1 принял на себя права и обязанности стороны по договору лизинга в взамен третьего лица.

Во исполнение вышеуказанных соглашений к договорам № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024 и № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024, третье лицо передало 20.09.2024, 22.11.2024, 19.02.2025, 20.02.2025, а ответчик принял во временное владение и пользование имущество, указанное в договорах лизинга.

Согласно п. 5.1. договора № № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024 ответчик обязан вносить лизинговые платежи по каждому договору в размере 8 641 300,00 руб. (Восемь миллионов шестьсот сорок одна тысяча триста рублей 00 копеек), включая НДС (20%) - 1 440 216,67 руб. (Один миллион четыреста сорок тысяч двести шестнадцать рублей 67 копеек) с периодичностью установленной графиком лизинговых платежей.

Согласно п. 5.1. договора № № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024 ответчик обязан вносить лизинговые платежи по каждому договору в размере 9 327 275,00 руб. (Девять миллионов триста двадцать семь тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек), включая НДС (20%) - 1 554 546,02 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей 2 копейки) с периодичностью установленной графиком лизинговых платежей.

Согласно п. 5.1. договора № № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024 ответчик обязан вносить лизинговые платежи по каждому договору в размере 8 641 300,00 руб. (Восемь миллионов шестьсот сорок одна тысяча триста рублей 00 копеек), включая НДС (20%) - 1 440 216,67 руб. (Один миллион четыреста сорок тысяч двести шестнадцать рублей 67 копеек) с периодичностью установленной графиком лизинговых платежей.

Согласно п. 5.1. договора № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024 ответчик обязан вносить лизинговые платежи по каждому договору в размере 8 180 516,52 руб. (Восемь миллионов сто восемьдесят тысяч пятьсот шестнадцать рублей 52 копейки), включая НДС (20%) - 1 363 419,43 руб. (Один миллион триста шестьдесят три тысяч четыреста девятнадцать рублей 43 копейки) с периодичностью установленной графиком лизинговых платежей.

Право собственности на предмет лизинга переходит к ответчику после уплаты выкупной цены и всей суммы лизинговых платежей по договору.

Выкупная цена имущества составляет 12 000,00 руб. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек), включая НДС (20%) - 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек), по каждому договору и подлежит уплате в течение 30 дней с даты уплаты последнего лизингового платежа, указанного в «Графике лизинговых платежей».

Договор лизинга № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024 действовал с "26" марта 2024 г. по "01" октября 2025 г.

22.07.2025 предмет лизинга по договору № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024 был изъят, в подтверждение чего истцом был подписан акт возврата оборудования.

14.08.2025 предмет лизинга (FA3-A21R22 специализированный рефрижератор 1992S0, VIN: 

<

***>) был продан за 1 600 000 руб.

Договор лизинга № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024 г. действовал с "26" марта 2024 г. по "01" октября 2025 г.

16.05.2025 предмет лизинга по договору № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024 г. был изъят, в подтверждение чего истцом был подписан акт возврата оборудования.

07.07.2025 предмет лизинга (ГАЗ-А2Ш22 специализированный рефрижератор 1992S0, VTN: XE81992S0R0000155) был продан за 1 500 000 руб.

Договор лизинга № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024 г. действовал с "26" марта 2024 г. по "01" октября 2025 г.

13.05.2025 предмет лизинга по договору № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024 г. был изъят, в подтверждение чего истцом был подписан акт возврата оборудования.

14.08.2025 предмет лизинга (TA3-A21R22 специализированный рефрижератор 1992S0, VIN: 

<

***>) был продан за 1 500 000 руб.

Договор лизинга № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024 г. действовал с "05" апреля 2024 г. по "01" октября 2025 г.

22.07.2025 предмет лизинга по договору № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024 г. был изъят, в подтверждение чего истцом был подписан акт возврата оборудования.

20.08.2025 предмет лизинга (автомобиль Европлатформа для перевозки грузов различного назначения 1992S2 VIN: 

<

***>) был продан за 1 290 000 руб.

01.10.2025 истец расторг договора выкупного лизинга по причине допущенной ответчиком просрочки в уплате лизинговых платежей (не уплата лизинговых платежей 6 месяцев), что подтверждается актами сверки.

В соответствии п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Истец считает, что сумма предоставленного ответчику финансирования, плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных договором, значительно превышает сумму внесенных ответчиком платежей в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, а именно: 22 047 122,54 руб., что подтверждается договором купли-продажи и актом сверки.

Таким образом, размер разницы между внесенными ответчиком платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного истцом финансирования (сальдо встречных обязательств) составил - 12 938 283,7 руб., что подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств.

Требование истца от 01.09.2025 о возмещении разницы между внесенными ответчиком платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного истцом финансирования (сальдо встречных обязательств) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024 и № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024, ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

С момента возврата предметов лизинга ответчиком, истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с целью мирного решения спорного вопроса.

Ответчику были направлены соглашения о расторжении договоров лизинга и проекты расчетов сальдо встречных обязательств.

Ответчик в свою очередь уклонялся от мирного решения вопроса.

Согласно пункту 8.7. договоров лизинга, в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору и\или Условиям или в связи с ними, подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, этим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно норме статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В связи с этим при расторжении договора выкупного лизинга стороны соотносят взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу статьи 11 Закона о лизинге, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон статья 19 Закона о лизинге.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора.

При этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также смешанный договор (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в пункте 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт того, что со стороны ответчика имелась просрочка по исполнению своих обязательств по оплате по договору финансового лизинга, судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства подтверждающие обоснованность взыскания задолженности в сумме 12 938 283,70 руб. заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВС Лизинг» (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 671401001) сальдо встречных обязательств после расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) № ВВС 260324/01-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/02-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 260324/03-ДЛ от 26.03.2024, № ВВС 050424/06-ДЛ от 05.04.2024 в размере 12 938 283,70 руб., а также 354 383 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва Ю.С. Донброва