﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24349/2019

28 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» – Волченко А.А. (доверенность от 18.12.2020, паспорт, диплом); общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» – Кучерова А.В. (доверенность от 24.08.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2021 года по делу № А19-24349/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, г. Москва, далее – истец, ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (ОГРН 1073827002941, ИНН 3827026265, Иркутский район, с. Пивовариха, далее – ответчик, ООО «Ушаковская») о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде № 04д-26-14 от 20.02.2015 в размере 2 198 368 рублей 64 копеек за период с января по май 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская районная больница» (ОГРН 1023802455104, ИНН 3827004279), муниципальное дошкольное образовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Патроновский детский сад» (ОГРН 1033802454421, ИНН 3827012110), муниципальное казенное учреждение Ушаковского муниципального образования «Культурно-спортивный комплекс» (ОГРН 1063827001480, ИНН 3827021161), общество с ограниченной ответственностью «УК «Ушаковская» (ОГРН 1103827000045, ИНН 3827034065), администрация Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838), Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

ООО «Ушаковская» в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить полностью, ссылаясь на нарушение судами норм материального права – статей 450.1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 2, части 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении).

По мнению ООО «Ушаковская», в рассматриваемый период ответчик не являлся ни теплоснабжающей организаций, ни абонентом, поскольку он в одностороннем порядке  отказался от исполнения договора теплоснабжения с ФГУП «РТРС».

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «РТРС» просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

В заседании суда представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, тепловые и водопроводные сети, расположенные в п. Патроны Иркутского района, переданы ООО «Ушаковская» на основании концессионного соглашения от 27.06.2014.

Между ФГУП «РТРС» (поставщик) и ООО «Ушаковская» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.02.2015 № 04д-26-14, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определенном в приложении № 1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом о границе ответственности (приложение № 2), потребитель же обязуется своевременно оплачивать принятую энергию в горячей воде согласно финансовому расчету (приложение № 1), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период с января по май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 198 368 рублей 64 копейки.  Ссылаясь на неисполнение ООО «Ушаковская» обязательств по оплате потребленного энергоресурса, ФГУП «РТРС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражные суды, исходили из обязанности ответчика оплатить потребленную в спорный период тепловую энергию.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Существенные условия договора теплоснабжения определены в части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2012 № 808.

Правильно применив к правоотношениям сторон названные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.02.2015 № 04д-26-14; концессионное соглашение от 27.06.2014; уведомление об одностороннем отказе от договора № 117 от 04.07.2018; акт от 15.09.2018), суды установили, что: ответчик является теплоснабжающей организацией (имеет в пользовании тепловые сети, присоединенные к тепловым установкам конечных потребителей, регулирующим органом для ответчика установлен тариф на тепловую энергию); стороны согласовали все существенные условия договора теплоснабжения; в период с января по май 2019 года истец поставил тепловую энергию ответчику; ответчик не исполнил обязательства по оплате.

Возражения заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «Ушаковская» не являлось в спорный период ни теплоснабжающей организаций, ни абонентом подлежат отклонению как противоречащие установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также позиции самого ответчика, указывающего на невозможность отключения своих сетей от сетей истца (страница 2 кассационной жалобы).

Доводы ООО «Ушаковская» о неприменении судами положений статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 названного Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В пункте 3.1.5 договора стороны предусмотрели, что потребитель имеет право досрочного расторжения договора или отказа от части нагрузки при технической возможности ее отключения. При этом потребитель производит отключение своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети на границе балансовой принадлежности, путем создания видимого разрыва на прямом и обратном трубопроводах, с одновременным составлением акта с представителем поставщика.

Оценивая действия ООО «Ушаковская» по одностороннему отказу от договора путем направления истцу уведомления от 04.07.2018, суды установили, что ответчиком в нарушение положений пункта 3.1.5 договора не соблюдены условия договора по созданию разрыва сети и прекращению фактического потребления тепловой энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2021 года по делу № А19-6457/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за период с сентября по декабрь 2018 года (т.е. за тот же отопительный сезон).

Таким образом, основания для признания договора расторгнутым или незаключенным у судов отсутствовали.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ответчика и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств.

Вместе с тем, оценка доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. В рамках настоящего дела суды выполнили данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценить выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2021 года по делу № А19-24349/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

Е.Г. Железняк

 

А.И. Скубаев