4542/2023-180961(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28746/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (адрес: Россия  195253, 

<

...> литер А, помещ. 6-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 128 (адрес: Россия 195112, г.Санкт- Петербург, пр-кт Заневский д.28-30-32/кв195, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  12 литер А, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2023; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извщен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному  кооперативу № 128 (далее - ответчик) о взыскании 592 954 руб. 09 коп.  неосновательного обогащения за период с июня по август 2018 года, 42 815 руб. 79 коп.  неустойки.  

Определением от 22.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга".  

В судебном заседании 30.11.2022 истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил  заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в  общей сумме 895 991 руб. 86 коп., из которых:  

- 594 451 руб. 42 коп. неосновательное обогащение - денежные средства,  собранные с жителей и перечисленные в ГУП «ТЭК СПб», что подтверждено актом  сверки взаимных расчетов между ГУП «ТЭК СПб» и ЖСК № 128 за период с апреля  2018 года по февраль 2019 года по состоянию на 28.02.2019;  

- 292 686 руб. 44 коп. неустойка и 8 854 руб. расходы по госпошлине, взысканные  с ООО «Инвестстрой» в пользу ГУП «ТЭК СПб» по решению суда от 26.01.2020 по  делу № А56-94994/2019.  

Определением от 30.11.2022 производство по делу приостановлено до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А56-47352/2022, связанному с настоящим  делом.  

В настоящем судебном заседании суд пришел к выводу, что основания для  дальнейшего приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, в связи с  чем на основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ возобновил производство по настоящему  делу.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, ООО «Инвестстрой» является управляющей  организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирного жилого  дома, расположенного по адресу: 195112, 

<

...> д. 28-30-32  литера А. Деятельность истца осуществлялась в периоды с 03.04.2018 года по  27.02.2019 года и с 01.09.2019 года по настоящее время включительно.  

В период с 03.04.2018 года по 27.02.2019 года ООО «Инвестстрой» полностью  выполняло свои обязанности по управлению указанным выше многоквартирным домом,  в том числе заключало договоры с ресурсоснабжающими организациями, производило  оплаты по данным договорам, осуществляло иную деятельность по обслуживанию дома.  

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области находится дело № А56-94994/2019 по иску ГУП «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» к ООО «Инвестстрой» о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения по горячей воде от 01.06.20148 года № 21071.038.1..  

Согласно решению суда от 26.01.2020 года с ООО «Инвестстрой» взыскано 292  686 рублей 44 копейки неустойки, госпошлина в размере 8 854,00 рублей, всего в  размере 301 540 рублей. При этом сумма основного обязательства по договору  составила 300 267 рублей 65 копеек.  

Сумма по решению суда в размере 301 540 рублей 44 копейки была списана со  счета истца 22.09.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.  

При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что именно  ответчиком был первоначально оплачен период июня, августа 2018 года. Данные  средства находились на счете Ресурсоснабжающей организации и в последствии были  ответчику возвращены. Заявления о перезачете ответчиком не направлялось.  

При этом, за указанный период именно ответчику поступали средства от  собственников многоквартирного дома за услуги ЖКХ.  

Поскольку договор о подаче теплоносителя был заключен между истцом и  ресурсоснабжающими организациями, денежные средства были взысканы именно со  счета истца.  

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые снования для выставления  квитанций собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Заневский,д. 28-30-32 и для получения денежных средств.  

Ответчик не являясь субъектом договора, осуществлял оплату вне договорных  отношений.  

По мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело и/или сберегло имущество за сечет истца, которое  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

По расчету истца, размер неосновательного обогащения в общем размере составил  895991 руб. 86 коп.  

Расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в  материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 128 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инвестстрой» 895991 руб. 86 коп. неосновательного  обогащения, 15715 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 128 в доход федерального  бюджета 5205 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр Казн ачейство РУослсиьиянова М.Н.  

Дата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна