АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17313/2019

г. Екатеринбург

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки № 0603/17 от 06.03.2017 (с уточнением),

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 0603/17 от 06.03.2017 в размере 564320 руб.,

при участии в судебном заседании 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАХОДКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" о взыскании задолженности по договору поставки № 0603/17 от 06.03.2017, третьим лицом привлечен ФИО2.

06.03.2017г. между ООО «Находка» и ООО «Кушвинский кирпичный завод» заключен Договор поставки № 0603/17.

28.09.2018г. ООО «Находка» поставило ООО «Кушвинский кирпичный завод» товар на сумму 277 900 руб. что подтверждается Товарной накладной № 204 от 28.09.2018г.

30.09.2018 г. ООО «Находка» поставило ООО «Кушвинский кирпичный завод» товар на сумму 1 548 200 руб. что подтверждается Товарной накладной № 205 от 30.09.2018 г.

ООО «Кушвинский кирпичный завод» перечислил денежные средства в размере 476 260 в счет погашения задолженности за поставленный товар, остальная сумма долга не выплачена.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 заявленные требования Общество с ограниченной ответственностью "НАХОДКА" удовлетворены.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о встречном исковом заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Общество с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" указывает, что им в адрес ООО «Находка», в счет оплаты договора поставки, был отгружен кирпич строительный утолщенный полнотелый с тех. пустотами марки М-150 в количестве 8 640 усл. шт. и кирпич одинарный полнотелый с тех. пустотами марки М-150 в количестве 20 160 усл. шт., а также поддоны в количестве 80 000 шт., на общую сумму 164 320,00 руб. согласно универсальным передаточным документам № К00000001761 от 09.11.2018 г, № К00000001777 от 14.11.2018 г, № К00000001798 от 28.11.2018 г, № К00000001822 от 05.12.2018 г, № К00000001872 от 12.12.2018 г.

Частично оплата была осуществлена третьим лицом - ООО ТК «Урал-СМ», с которым у ООО «ККЗ» был заключен договор поставки № 08 от 13.03.2017.

25.09.2018 г. директором ООО «ККЗ» ФИО2 было отправлено письмо директору ООО ТК «Урал-СМ» (исх. № 216) с просьбой осуществления перевода на сумму 300 000 руб. в адрес ООО «Находка» по договору № 0603/2017. Согласно платежному поручению № 119 от 25.09.2018 г. ООО ТК «Урал-СМ» осуществило платеж на расчетный счет ООО «Находка».

25.10.2018 г. директором ООО «ККЗ» ФИО2 было отправлено письмо директору ООО ТК «Урал-СМ» (исх. № 250) с просьбой осуществления перевода на сумму 100 000 руб. в адрес ООО «Находка» по договору № 0603/2017. Согласно платежному поручению № 140 от 26.10.2018 г. ООО ТК «Урал-СМ» осуществило платеж на расчетный счет ООО «Находка».

В связи с неисполнением ООО «Находка» обязательства по поставке товара Общество с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 0603/17 от 06.03.2017 в размере 564320 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки ООО «Находка» товара в адрес ООО «Кушвинский кирпичный завод» подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 204 от 28.09.2018г., № 205 от 30.09.2018 г., счетами – фактурами, в связи с чем встречные исковые требования ООО «Кушвинский кирпичный завод» о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 0603/17 от 06.03.2017 в размере 564320 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

      Судья                                        И.В. Хачев