Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213185/25-181-925

29 сентября 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитоновой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНА-АМУР" (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 60 422 424 руб. 18 коп., пени в размере 2 782 735 руб. 82 коп.

при участии:

от Истца:  ФИО1  по доверенности № б/н от 05.08.2025    ,

от Ответчика: Не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНА-АМУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 60 422 424 руб. 18 коп., пени в размере 2 782 735 руб. 82 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  в апреле 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна-Амур» (далее Истец) поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - Ответчик) товары на общую сумму 136 686 рублей 94 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами №37 от 24.04.2020 г. и №41 от 27.04.2020 г.

Однако оплата за поставленный товар и не поступило.

Кроме того, в 2021-2023 гг. между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры: - договор поставки № П-1060/Лупинги от 27.04.2021 г. (далее - Договор №П-1060), - договор поставки № П-952/КС5 от 06.04.2021 г. (далее - Договор №П-952) -договор поставки № П-1114/ГРС от 01.07.2021 г. (далее - Договор №П-1114) - договор поставки № П-1560/ЛПУ от 18.04.2022 г. (далее — Договор №П-1560), - договор поставки № П-1899/Лупинги-2 от 15.06.2022 г. (далее - Договор №П-1899), - договор поставки № П-1900/Нагорная от 15.06.2022 г. (далее — Договор №П-1900) - договор поставки № П-2734/КГКМ от 25.08.2023 г. (далее — Договор №П-2734) согласно которым Истец обязуется поставить Ответчику продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар.

Истец свою обязанность по поставке Товара исполнил: - по Договору №П-1060 на общую сумму 114 738 587 руб. 40 коп., - по договору № П-952 на общую сумму 411 886 321 руб. 05 коп., - по договору № П-1114 на общую сумму 26 696 474 руб. 97 коп., - по договору № П-1560 на общую сумму 165 036 452 руб. 59 коп. - по договору № П-1899 на общую сумму 250 264 311 руб. 41 коп. - по договору № П-1900 на общую сумму 89 636 028 руб. 18 коп. - по договору № П-2734 на общую сумму 69 635 261 руб. 41 коп. что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами по каждому Договору.

В свою очередь Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате поставленного товара, сроки и порядок которой предусмотрены: п. 3.2. Договоров: в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты поставки.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным поставкам составляет 60 422 424 рубля 18 копеек: по договору №П-1060: сумма задолженности составляет 250 750 рублей; - по договору №П-952: сумма задолженности составляет 3 452 950 руб. 10 коп.; - по договору №П-1114: сумма задолженности составляет 2 445 120 руб. 45 коп.; - по договору №П-1560: сумма задолженности составляет 7 095 999 руб. 07 коп.: - по договору №П-1899: сумма задолженности составляет 44 066 624 руб. 86 коп. - по договору №П-1900: сумма задолженности составляет 450 860 руб. 30 коп.; - по договору №П-2734: сумма задолженности составляет 2 623 632 руб. 40 коп.; - поставка без договора: сумма задолженности составляет 36 487 рублей.

Согласно п. 8.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего Договора, Ответчик по требованию Истца уплачивает. пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки составляет 2 782 735 рублей 82 копейки.

Направленная  в адрес ответчика претензия от 05.06.2025 г. оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки   в размере 60 422 424 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 2 782 735 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 8.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего Договора, Ответчик по требованию Истца уплачивает. пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору   общая сумма пени   составляет 2 782 735 руб. 82 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНА-АМУР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 60 422 424 руб. 18 коп. (Шестьдесят миллионов четыреста двадцать две тысячи четыреста двадцать четыре рубля 18 копеек), неустойку в размере 2 782 735 руб. 82 коп. (Два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать пять рублей 82 коп.), а также 805 481 руб.00коп. (Восемьсот пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               К. М. Хабарова