Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22170/2022резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

полный текст изготовлен 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого акционерного страхового общества «ТАСК» (Республика Беларусь, УНП (ИНН) 100003006) к ООО Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил следующее.

ЗАСО «ТАСК»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Гелиос" (далее – ответчик, компания) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 262 511,21 рублей. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 принято к производству исковое заявление Закрытого акционерного страхового общества «ТАСК» (Республика Беларусь, УНП (ИНН) 100003006) к ООО Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Определением от 28.03.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края присвоил делу входящий № А32-22170/2022.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. 

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ЗАСО «ТАСК» по договору добровольного страхования наземных транспортных средств ТС№0430357 является страховщиком транспортного средства Мерседес Бенц Актрос, рег. № Х804ЕУ777, принадлежащего ООО «ДС-Логистик».

23.01.2019 года сотрудниками ГИБДД было зарегистрировано дорожно- транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства. Лицом, ответственным за причинение вреда в указанном ДТП, был признан ФИО1, управлявший а/м Тойота, рег. №У99ЮР38, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ХХХ№0040203812. В результате указанного ДТП транспортное средство Мерседес Бенц Актрос, рег. № Х804ЕУ777 получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2019г., выданной ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

ЗАСО «ТАСК» урегулировало претензию страхователя, выплатив страховое возмещение в размер 3474,48 евро (по курсу ЦБ РФ на дату ДТП 1 евро = 75,5541 российских рублей, соответственно сумма ущерба эквивалентна 262511,21 российских рублей) на основании счета-фактуры станции технического обслуживания «АВ Аию» №Р 1/2019/04/170 от 23.04.2019г.

Ответчик представителя в заседание не направил. В имеющемся в материалах дела отзыве ответчик просит отказать в иске, поскольку истец является иностранной страховой организацией потерпевший был застрахован по зеленой карте в СК «Согласие».

Оценивая представленные доказательства и пояснения, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, общество получило право требования возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица причинившего вред. В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО страховщик причинителя вреда, он обязан с соблюдением правил, установленных в этом Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно размера и состава убытков не представил. 

Ответчик возражения против суммы восстановительного ремонта не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявил. Заявленные требования не превышают установленный лимит выплат по ОСАГО в 400 000 рублей.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требования о взыскании страхового возмещения суд признает обоснованными.

Судебные расходы надлежит отнести на ответчика. Размер расходов определен в соответствии с положениями статьи 2  Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 года.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ТАСК» (Республика Беларусь, УНП (ИНН) 100003006) 262 511,21 рублей возмещения вреда и 4737,67 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк