АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2021 года

Дело № А28-9930/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (далее также – общество "УК Ленинского района г.Кирова") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (далее также – общество "УК Ленинского района") о взыскании 8 809 071 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2018 по 28.05.2020 на сумму задолженности по договору уступки права требования от 17.01.2017, которая взыскана решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2019 по делу №А28-18270/2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о несогласии с предъявляемой суммой, так как денежные средства в счёт погашения ответчиком обязательств перед истцом зачислялись на депозитный счёт службы судебных приставов, в связи с чем, по мнению ответчика, истец неверно определил даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ответчик представил свой расчет (контррасчет) подлежащей взысканию суммы процентов, составленный ответчиком с учетом выраженного им подхода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В рамках дела №А28-18270/2018 Арбитражного суда Кировской области общество "УК Ленинского района г.Кирова" обращалось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу "УК Ленинского района" о взыскании 121 632 821 рубля 91 копейки, в том числе 106 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 15 632 821 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2017 по 26.12.2018.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2019 по делу №А28-18270/2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, иск общества "УК Ленинского района г.Кирова" удовлетворен.

В процессе исполнения указанных судебных актов взысканная ими сумма задолженности была уплачена.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, общество "УК Ленинского района г.Кирова" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период (с 27.12.2018) по день фактического погашения взысканного долга – 28.05.2020.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Предъявляя исковые требования о взыскании процентов в рамках настоящего дела, истец произвел расчет процентов исходя из момента поступления денежных средств на счет истца с депозитного счета подразделения службы судебных приставов, что не соответствует указанной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации.

Ответчик представил суду свой расчет (контррасчет) взыскиваемых денежных средств, согласно которому сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу, составила 8 720 548 руб. 97 коп. Суд проверил данный расчет и установил, что расчет выполнен исходя из времени зачисления денежных средств ответчика на депозитный счет подразделения судебных приставов (в т.ч. в рамках сводного исполнительного производства) и соответствует указанной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации.

Истец не оспорил правильность указанного расчета ответчика, а также не представил доказательств, опровергающих достоверность расчета ответчика.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и позиции Верховного суда Российской Федерации, а также обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 8 720 548 руб. 97 коп.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 67 045 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 66 371 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 8 720 548 (восемь миллионов семьсот двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 66 371 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 60 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин