180/2018-49425(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12391/2018

г. Саратов

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен «30» августа 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей Землянниковой В.В., Степуры С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

представителя закрытого акционерного общества «Опытный завод НИИХИТ»  ФИО2, действующей по доверенности от 09.10.2017 № 11/33,  представителей Саратовской таможни ФИО3, действующей по  доверенности от 11.01.2018 № 01-08-34/00313, ФИО4, действующей по  доверенности от 28.06.2018 № 01-08-32/10667,  

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Опытный  завод НИИХИТ» (410015, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года по делу   № А57-12391/2018 (судья Ю.П. Огнищева)  

по заявлению закрытого акционерного общества «Опытный завод НИИХИТ»  (410015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Саратовской таможне (410010, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления Саратовской таможни от  16.05.2018 № 10413000-423/2018,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Опытный завод НИИХИТ» (далее – ЗАО  «Опытный завод НИИХИТ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  

Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Саратовской таможни от 16.05.2018 № 10413000-423/2018.  

Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ЗАО «Опытный завод НИИХИТ», не согласившись с вынесенным судебным  актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным  в апелляционной жалобе.  

В судебном заседании представитель ЗАО «Опытный завод НИИХИТ»  поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.  

Представители Саратовской таможней просили решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по  основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ЗАО «Опытный  завод НИИХИТ» и Саратовской таможней, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 19.03.2108 на Саратовский таможенный пост  Саратовской таможни ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» почтовой связью  (почтовый штамп 15.03.2018) представлены статистические данные по  статистической форме учета перемещения товаров, утвержденной постановлением  Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации  ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами Евразийского экономического союза», а именно: статистическая форма  учета перемещения товаров за февраль 2018 года (системный номер 120018030710520002 от 07.03.2018).  

Должностным лицом таможенного органа при осуществлении контроля за  своевременностью представления статистических форм и достоверностью  содержащихся в них сведений выявлено нарушение обществом Правил ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 07.12.15 № 1329, выразившееся в  предоставлении обществом статистической формы учета перемещения  

 № 10413070/190318/С256871 (1200180307-10520002) с нарушением установленного  срока для ее представления.  

По факту выявленных нарушений 29.03.2018 Саратовской таможней в  отношении общества составлен протокол № 10413000-423/2018 об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

Постановлением Саратовской таможни от 16.05.2018 № 10413000-423/2018  ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб.  

Считая постановление о назначении административного наказания  незаконным, ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» обратилось в арбитражный суд с  вышеизложенными требованиями.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что событие  административного правонарушения установлено, в действиях ЗАО «Опытный  завод НИИХИТ» имеется состав вмененного административного правонарушения,  административным органом соблюдены требования в отношении порядка  производства по делу об административном правонарушении.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции,  считает их правомерными в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ непредставление или  несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета  перемещения товаров либо представление статистической формы учета  перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти  тысяч рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 

 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее –  Федеральный закон № 311-ФЗ) российское лицо, которое заключило сделку либо  от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой  товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов  Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на  территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при  отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения  (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или)  распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган  статистическую форму учета перемещения товаров.  

Исходя из части 3 статьи 104 Федерального закона № 311-ФЗ порядок  ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма учета  перемещения товаров и правила ее заполнения определяются Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329  «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с  государствами - членами Евразийского экономического союза» утверждены  Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с  государствами - членами Евразийского экономического союза, которые  определяют порядок ведения статистики взаимной торговли Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в  отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств -  членов Евразийского экономического союза или вывозимых из Российской  Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического  союза.  

Согласно пункту 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо  от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой  товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов  Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на  территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при  отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения  (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или)  распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно  

представлять таможенным органам статистические формы, содержащие  достоверные сведения.  

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью  представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них  сведений (абзац 4 пункта 5 Правил).  

В силу пункта 6 Правил статистическая форма заполняется на товары  независимо от вида транспорта, которым они перевозятся, и представляется  заявителем.  

Статистическая форма заполняется за отчетный месяц по нескольким  отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же  условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по  каждой отгрузке (получению) товаров.  

Абзац 1 пункта 7 Правил предусматривает, что статистическая форма  представляется в таможенный орган в регионе деятельности которого заявитель  состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца,  следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или  получение товаров на склад. Статистическая форма заполняется с использованием  программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной  таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной  электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы  (далее - электронная подпись). В случае отсутствия у заявителя электронной  подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее  наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или  по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы  считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи  статистической формы в таможенный орган.  

Согласно пункту 10 Правил непредставление или несвоевременное  представление в таможенный орган статистической формы либо представление  статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой  ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.03.2018 в таможенный  орган представлена статистическая форма учета перемещения товаров системный  номер 1200180307-10520002. Данная форма принята и зарегистрирована  таможенным органом за номером № 10413070/190318/С256871.  

Согласно сведениям, указанным ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» в  статистической форме № 1200180307-10520002, во исполнение договора № 1909 от  26.01.2015 в Республику Беларусь ввезен товар - Аккумуляторы (1 товар - вес нетто  - 210 кг., стоимость - 1539976,26 руб.). Покупатель - ОАО «558 АРЗ» (Республика  Беларусь).  

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений Правил,  статистические формы учета за отгрузки товаров, осуществленные в феврале 2018  года, ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» должно было представить в таможенный  орган не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором  произведена отгрузка товаров со склада, т.е. до 14.03.2018 включительно  

Однако общество отправило почтовой связью статистическую форму учета  за февраль 2018 года - 15.03.2018, то есть с нарушением установленного пунктом 7  Правил срока.  

Факт непредставления обществом статистической формы учета перемещения  товаров за февраль 2018 года в установленный срок подтверждается материалами  дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 29.03.2018  

 № 10413000-423/2018 и заявителем не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о наличии в  действиях (бездействии) ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» события  административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в  установленный срок предписания, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В рассматриваемом деле вина ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» в  совершении вменяемого ему административного правонарушения заключается в  том, что у общества при необходимой степени заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательств, имелась возможность не  нарушать требования действующего законодательства, но общество не  предприняло всех зависящих от него мер для соблюдения требований  действующего законодательства.  

Доказательства невозможности исполнения обществом требований  предписания в установленный срок в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела  не представлены.  

Следовательно, вина ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13  КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности  проверен судами обеих инстанций, нарушений не выявлено.  

При определении меры наказания административным органом учтены все  обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, влияющие на  размер наказания.  

Не оспаривая события административного правонарушения, ЗАО «Опытный  завод НИИХИТ» в апелляционной жалобе ссылается на малозначительность  совершенного административного правонарушения.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания  совершенного правонарушения малозначительным ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  

лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановление   № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В пункте 18.1 Постановления № 10 указано, что при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам  надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее  неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП  РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.  

Так, не может быть отказано в квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в  соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за  неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления  каких-либо последствий.  

При оценке формальных составов административных правонарушений  последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны  приниматься во внимание правоприменителем при выборе конкретной меры  ответственности.  

Пренебрежительное отношение к формальным требованиям публичного  порядка как субъективный признак содеянного присуще любому правонарушению,  посягающему на общественные отношения.  

Однако сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства  подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о  должной реализации принципов юридической ответственности и достижении ее  целей (статья 3.1 КоАП РФ).  

Сам по себе факт отсутствия негативных последствий не является  обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности совершенного  правонарушения.  

Таким образом, малозначительным административное правонарушение  является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки  состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных интересов.  

При отнесении правонарушения к малозначительным следует учитывать  также объект посягательства, формы вины, способы совершения правонарушения,  роль правонарушителя в его совершении, опасность причинения вреда охраняемым  административным правоотношениям.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается  не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а  пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей, к  формальным требованиям публичного права.  

Совершенное административное правонарушение по своему характеру  представляет существенное нарушение установленного порядка ведения  статистики взаимной торговли РФ с государствами-членами Евразийского  экономического союза, который должен носить устойчивый характер, и  соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных  правоотношений.  

Установленная обязанность заявителем исполнялась недобросовестно,  ненадлежащим образом.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 525 «О Единой  методологии ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики  взаимной торговли государств - членов Таможенного союза» на таможенную  службу возложена важная роль в регулировании внешней торговли страны, а  именно в обеспечении соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а  также создание условий, способствующих ускорению товарооборота через  таможенную границу.  

В связи с чем таможенные органы обеспечивают надлежащий уровень  содействия для международного торгового сообщества, и обеспечение  регулятивных требований для обеспечения адекватности и эффективности  принимаемых управленческих решений. Следовательно, вменяемое обществу  правонарушение само по себе содержит угрозу интересам государства в сфере  ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной  торговли государств-членов Таможенного союза.  

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об  исключительности совершенного административного правонарушения, у общества  имелось достаточно времени для исполнения своих обязанностей по  предоставлению статистической формы учета перемещения товара.  

Несвоевременное предоставление в таможенный орган статистической  формы учета перемещения товаров даже с нарушением в один день приводит к  дестабилизации работы контролирующего органа, поэтому не может является  малозначительным правонарушением.  

Доводы о том, что нарушение срока представления статистической формы  является незначительным, основанием для признания правонарушения  малозначительным не является и учтены в качестве смягчающего  административную ответственность обстоятельства  

Кроме того, применение положений статьи 2.9, КоАП РФ является правом, а  не обязанностью суда, с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Таким образом, суд первой инстанции в пределах своих полномочий,  установленных арбитражным процессуальным законодательством, рассмотрел  вопрос о наличии в действиях общества существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям, и пришел к выводу о невозможности применения  положений ст. 2.9 КоАП РФ, правомерно не нашел оснований для признания  правонарушения малозначительным и освобождения общества от  административной ответственности.  

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу  принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не  имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных  обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении  норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого  решения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года по  делу № А57-12391/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Опытный завод НИИХИТ» без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции,  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Г. Веряскина 

Судьи В.В. Землянникова  

 С.М. Степура