Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-44822/2020

г. Челябинск

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, р.п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, к Муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, р.п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 873 472 руб. 77 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Коммунальные системы»),21.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «ГОРКОМХОЗ»), о взыскании задолженности по договору поставки   в общей сумме 873 472 руб. 77 коп.

Определением суда от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявлением  от 21.04.2021 истец уточнил предмет иска, указав размер задолженности по каждому договору отдельно, а  именно: по контракту от 01.01.2017 № 6т в сумме 66 962 руб. 73 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по контракту от 01.01.2017 №6т за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 55 406 руб., по контракту от 01.01.2017 № 45т в сумме 49 567 руб. 33 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по контракту от 01.03.2019 № 6т в сумме 290 773 руб. 10 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, по контракту от 09.01.2020 №6т в сумме 211 224 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, по контракту от 01.01.2017 №11т в сумме 53 203 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по контракту от 01.01.2018 №11 т в сумме 54 917 руб. 65 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, по контракту от 18.02.2019 №11т в сумме 59 052 руб. 68 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019,  по контракту от 09.01.2020 №11т в сумме 32 364 руб. 88 коп. за период  с  01.01.2020 по 30.06.2020. Общая сумма исковых требований не изменилась.

Изменение предмета  исковых требований  рассмотрено   и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. 

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 29.06.2021 объявлялся перерыв до 06.07.2021.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Муниципальным унитарным предприятием «Городское коммунальное хозяйство» (Абонент) и ООО «Коммунальные системы» (Поставщик) подписаны договоры на теплоснабжение, в том числе:

- контракт №6т на теплоснабжение от 01.01.2017, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №11т на теплоснабжение от 01.01.2017, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией здания бани, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №45т на теплоснабжение от 01.01.2017 в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией вспомогательных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 

- контракт №11т на теплоснабжение от 01.01.2018, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией здания бани, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №11т на теплоснабжение от 18.02.2019, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией здания бани, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №6т на теплоснабжение от 07.03.2019, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №6т на теплоснабжение от 09.01.2020, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>;

- контракт №11т на теплоснабжение от 09.01.2020, в соответствии с которым предметом договора является обеспечение тепловой энергией здания бани, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно указанным договорам Поставщик обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в пределах объемов, указанных в договоре (п. 2.1.1.), выдавать технические условия Абоненту для изменения согласованных контрактных величин потребления тепловой энергии при введении новых объектов (или закрепления действующих) на основе технико-экономических расчетов и вносить соответствующие изменения в контракт (п. 2.1.2.).

Учет и контроль теплопотребления определен Разделом 4 договора, в соответствии с которым учет тепловой энергии производится по приборам, установленным в соответствии с Правилами  учета тепловой энергии и теплоносителя»; приборы учета пломбируются в установленном порядке, при установке прибора учета не на границе раздела ответственности сторон расчет на тепловой энергии производится согласно расчетных величин. 

Согласно п.5.1. договора оплата потребленной тепловой энергии производится на основании приборов учета, при отсутствии приборов учета оплата производится согласно контрактных величин.

За расчетный период принимается месяц (п. 5.3.). Оплата за потребленную энергию производится путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо перечислением денежных средств за расчетный счет Поставщика не менее 20 дней после предъявления счета.

Срок действия договоров установлен пунктом 6.4. Так, срок действия контракта №11т на теплоснабжение от 01.01.2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017, срок действия контракта №6т на теплоснабжение от 01.01.2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017, продлен до 31.12.2018, срок действия контракта №45т на теплоснабжение от 01.01.2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017, срок действия контракта №6т на теплоснабжение от 07.03.2019 с 01.01.2019 по 31.12.2019, срок действия контракта №11т на теплоснабжение от 01.01.2018 с 01.01.2018 по 31.12.2018, срок действия контракта №11т на теплоснабжение от 18.02.2019 с 01.01.2019 по 31.12.2019, срок действия контракта №11т на теплоснабжение от 09.01.2020 с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Договоры подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. 

Истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 осуществлял поставку тепловой энергии ответчику по указанным выше договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг), на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 873 472 руб. 77 коп. (расчет к уточнению  от 21.04.2021).

Ответчик оплату не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 873 472 руб. 77 коп. 

Претензией от 06.08.2020 №416 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам на теплоснабжение по состоянию на 30.06.2020 в сумме 873 472 руб. 77 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика (

<

...>), что подтверждается чеком отправки от 06.08.2020, и получена им 10.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период c 01.01.2017 по 30.12.2020 подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается. 

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона).

Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление №109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединённую сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. 

Отсутствие тарифа на тепловую энергию само по себе не может освобождать от исполнения обязанности по оплате всего объёма принятого ресурса, так как поставка энергоресурса энергоснабжающими организациями потребителям на безвозмездной основе, действующее законодательство не предусматривает.

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

Истцом произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, который составляет 873 472 руб. 77 коп.

Договоры между истцом и ответчиком заключены,  доказательств их расторжения суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанные здания, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Ответчиком также не представлено доказательств непредставления истцом ответчику коммунального ресурса или представления коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии при наличии заключенного договора теплоснабжения полежит оплате.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Определениями суда от 27.10.2020, от 07.12.2020, от 26.01.2021, от 24.02.2021, от 05.04.2021, от 18.05.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв с указанием возражений по каждому доводу, доказательства оплаты задолженности, контррасчет. 

Между тем, каких-либо документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от доказывания, с учетом положений статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, суд исходит из доказательств, которые имеются в материалах дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию с 01.01.2017 по 31.12.2020 составила 873 472 руб. 77 коп., в том числе:

- по контракту №6т от 01.01.2017 (обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>): 

                   -  за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по счетам-фактурам №№5, 107, 210, 342, 513, 616, 726, задолженность составляет  66 962 руб. 73 коп.;

                   - за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. по счетам-фактурам №№5, 108, 210, 313, 423, 548, 662, 783, задолженность составляет: 55 406 руб. 33 коп.;

- по контракту № 45т от 01.01.2017 (обеспечение тепловой энергией спомогательных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по счетам-фактурам № 45, 147, 250, 399, 484, 550, 655, 764 задолженность составляет 49 567 руб. 33 коп.;

- по контракту №6т от 07.03.2019 (обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по счетам-фактурам №№10, 131, 251,372, 494, 755, 878 задолженность составляет 290 773 руб.10  коп.;

- по контракту №6т от 09.01.2020 (обеспечение тепловой энергией помещений ДОКа, расположенного по адресу: 

<

...>) за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 г. по счетам-фактурам №№ 5, 130, 251, 374 задолженность составляет 211 224 руб. 51 коп.,

- по договору №11т от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по счетам-фактурам №№ 9, 111, 214, 346, 444, 517, 620, 730, задолженность составляет 53 203 руб. 55 коп., 

- по контракту №11т от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018  по счетам-фактурам №№ 9, 112, 214, 317, 427, 552, 666, 787 задолженность составляет  54 917 руб. 65 коп.,

- по контракту №11т от 18.02.2019 г за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по счетам-фактурам №№ 14, 135, 255, 376, 498, 759, 882 задолженность составляет 59 052 руб. 68 коп., 

- по договору №11 т от 09.01.2020 г за период с 01.01.2020 по 30.06.2020  по счетам-фактурам №№ 9, 134, 255, 378 задолженность составляет 32 364 руб.88 коп.

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что собственником имущества, в отношении которого предъявлены требования, является Муниципальное образование Красногорское сельское поселение Еманжелинского муниципального района Челябинской области. Имуществом ответчик владеет на праве хозяйственного ведения, которое зарегистрировано в ЕГРН. Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Таким образом, истец правомерно предъявляет ответчику требование об оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, объем поставленной тепловой энергии не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 873 472 руб. 77 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении государственного пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 469 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворений исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 20 469 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - Муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, р.п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, р.п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, в размере 873 472 руб. 77 коп.

Взыскать с  ответчика - Муниципального предприятия «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, р.п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, государственную  пошлину в доход федерального бюджета в размере 20 469 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.А.Булавинцева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru